Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2014 ~ М-428/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-827/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Газимагомедова С.М. - Кизилова В.И.,

ответчика Потаповой М.С. и ее представителя – адвоката Гудиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Газимагомедова ФИО9 к Потаповой ФИО10 о признании расписки договором займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 19.02.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца Газимагомедова С.П. по доверенности Кизилов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого .............. Потапова ФИО11 получила от Газимагомедова ФИО12 денежные средства в сумме ..............

Выданный договор займа денежных средств, был оформлен распиской, в которой было указано, что полученные от него денежные средства в сумме .............., она обязуется вернуть до ...............

Ссылается на ст.ст. 307, 310, 395, 807, 808, 810-811 ГК РФ.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил полученную сумму. 21 августа 2013 ответчик написала заявление об увольнении и больше на работу не вышла.

В настоящий момент задолженность Потаповой М.С. составляет .............. основного долга, ..............- процент за пользование чужими денежными средствами.

Истец считает, что подобные действия нанесли моральный вред истцу как директору лично. Он не может теперь в полной мере доверять своим подчиненным, а их это лишает права обратиться в необходимых случаях за получением ссуды. Все это принесло ему моральные и нравственные страдания, а также возглавляемому ему коллективу. Считает, что имеет право требовать компенсации морального вреда в денежной форме. В конечном итоге суд должен определить с учетом всех обстоятельств дела размер компенсации морального вреда.

Просит суд: признать расписку от .............. договором займа, заключенным между Газимагомедовым ФИО13 и Потаповой ФИО14, взыскать с Потаповой М.С. в пользу Газимагомедова С.М. денежные средства в размере .............., полученные по договору займа, заключенному между Газимагомедовым С.М. и Потаповой М.С. .............. г., взыскать с Потаповой М.С. в пользу Газимагомедова С.М. денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме ..............., взыскать с Потаповой М.С. в пользу Газимагомедова С.М. компенсацию морального вреда в размере .............. взыскать с Потаповой М.С. в пользу Газимагомедова С.М. сумму госпошлины в сумме ..............

Ответчик Потапова М.С. признала частично исковые требования Газимагомедова С.П. к ней в части признании расписки от .............. договором займа, заключенным между Газимагомедовым С.М. и Потаповой М.С., взыскании с нее денежных средств (основного долга) в сумме ............... В остальной части исковые требования не признает, так как она взяла в долг денежные средства у Газимагомедова С.М. в размере .............. на условии того, что этот заем денег является беспроцентным до мая 2014 года. В расписке указано, что она обязалась вернуть деньги до .............. г., однако у нее была устная договоренность с Газимагомедовым С.М. о том, что деньги она вернет до мая 2014 года. Доказательств того, что у нее была договоренность с Газимагомедовым С.М. о беспроцентном займе до мая 2014 года, она не имеет.

Истец Газимагомедов С.М. не явился в судебное заседание, представил заявление от 25.03.2014 г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, против чего присутствующие в судебном заседании участники процесса не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Ответчик Потапова М.С. признала частично исковые требования Газимагомедова С.П. к ней в части признании расписки от .............. договором займа, заключенным между Газимагомедовым С.М. и Потаповой М.С., взыскании с нее денежных средств (основного долга) в сумме ..............

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Что касается требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. 25 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере .............. то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от .............. г., следует, что Потапова М.С., взятые в долг у Газимагомедова С.М. .............. обязалась вернуть до .............. г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Потапова М.С. приняла деньги от истца Газимагомедова С.М. в размере .............. и должна была их вернуть до .............. г., т.е. данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Доводы ответчика Потаповой М.С. о том, что она взяла в долг денежные средства у Газимагомедова С.М. в размере .............. на условии того, что этот заем денег является беспроцентным до мая 2014 года и у нее была устная договоренность с Газимагомедовым С.М. о том, что деньги она вернет до мая 2014 года, суд считает несостоятельными, ввиду следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В договоре займа (расписке) от .............. не предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и в силу ст. 809 ГК РФ может предполагаться беспроцентным.

Вместе с тем, как следует из расписки от .............. г., ответчик обязалась вернуть взятые в долг у истца денежные средства до .............. г., однако ответчик не вернула их истцу.

Доказательств того, что у ответчика Потаповой М.С. была договоренность с истцом Газимагомедовым С.М. о беспроцентном займе до мая 2014 года, ответчик Потапова М.С. не представила и данное утверждение ответчика опровергается распиской от .............. г., в которой указано, что Потапова М.С. обязалась ввернуть до .............. взятые в долг у Газимагомедова С.М. ..............

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, для ответчика Потаповой М.С. наступили последствия нарушения ею договора займа от .............. г.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого размер, указанных процентов составляет ..............

Указанный расчет истца произведен в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и суд признает данный расчет верным, что влечет удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..............

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .............. по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере отношений, возникающих в связи с заключением договора займа.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, исходя из характера правоотношений, отсутствует.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4350 руб., оплата которой подтверждена чеком-ордером.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░18.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 .............. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.04.2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: