Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2019 ~ М-1335/2019 от 27.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 30 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» к ФИО1 о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» в лице своего представителя ФИО3 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО1 с требованием о возложении на ответчика обязанности удалить сообщения в социальной сети «В контакте», содержащие в себе несоответствующие действительности информацию, которая порочит деловую репутацию истца.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомствен Арбитражному суду <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из названных разъяснений и нормы процессуального права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда, является характер оспариваемых сведений.

Из искового заявления ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» следует, что истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации в результате распространения ложных сведений ответчиком в сети интернет, касающихся предпринимательской деятельности истца. В связи с чем, рассмотрение указанных требований относится к подведомственности Арбитражного суда <адрес>.

На основании абз.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» к ФИО1 о защите деловой репутации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.Ю. Темников