Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-177/20

№18RS0023-01-2020-001320-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Комарова С.М.,

подсудимой Ехлковой Е.А.,

защитника подсудимой – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ехлаковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, неработающей, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, заболеваний не имеющей, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ехлакова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, где у Ехлаковой Е.А. действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно похитила из куртки ФИО6, надетой на последнем, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Ехлакова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета № ПАО «ВТБ» путем снятия наличных денежных средств в сумме 7500 рублей в терминале самообслуживания №АТМ 60009325 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 04 минут Ехлакова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 с банковского счета № ПАО «ВТБ» путем оплаты услуг мобильной связи абонентского номера № в сумме 100 рублей в терминале самообслуживания №АТМ 60021887 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут Ехлакова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета № ПАО «ВТБ» путем снятия наличных денежных средств в сумме 7500 рублей в терминале самообслуживания №АТМ 60021887 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 38 минут Ехлакова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 с банковского счета № ПАО «ВТБ» путем снятия наличных денежных средств в сумме 8000 рублей в терминале самообслуживания ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ехлакова Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, используя находящуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя ФИО6, попыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6 с банковского счета № ПАО «ВТБ», путем снятия наличных денежных средстве сумме 500 рублей в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, выданная на имя ФИО6, с банковским счетом № ПАО «ВТБ» была заблокирована ФИО6, Ехлакова Е.А. осуществить свои преступные намерения, направленные на хищение 500 рублей, принадлежащих ФИО6, не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Ехлакова Е.А. пыталась похитить с банковского счета № ПАО «ВТБ» с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, выданной на имя ФИО6, денежные средства в общей сумме 23600 рублей, принадлежащие ФИО6, однако довести свои преступные намерения до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, при этом похитила с указанного счета денежные средства в сумме 23100 рублей принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ехлакова Е.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (т.1 л.д.175). Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Ехлакова Е.А. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство Ехлаковой Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ехлакова Е.А., является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ехлаковой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ехлаковой Е.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (т.1 л.д.123, 103), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.121).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую Ехлакову Е.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.85-87), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (96-106), добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба (т.1 л.д.27, 43).

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание, суд учитывает совершение преступления Ехлаковой Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, а именно преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении Ехлаковой Е.А. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, совершившей преступление относящееся к категории тяжких и против собственности, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой Ехлаковой Е.А. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой Ехлаковой Е.А. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению.

Дополнительное наказание суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ехлакову ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Ехлакову Е.А. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ехлаковой Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД-Р диск хранить при уголовном деле, телефон «ZTE» считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий      В.В. Калистратова