Приговор по делу № 1-125/2017 от 03.07.2017

Дело №1-125/2017г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                               20 июля 2017г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Черноброва А.В.,

подсудимого Бакланова ФИО8,

защитника Мишариной В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАКЛАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ИП ФИО5 изготовителем-установщиком памятников, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

мера пресечения в отношении которого избрана 03.06.2017г. в виде заключения под стражу, взят под стражу 03.06.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бакланов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), с целью хищения чужого имущества, через оконный проем, незаконно проник в дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил мультиварку «Panasonic» стоимостью 2000 рублей, хлебопечку «Moulinex» стоимостью 2000 рублей, спиннинг, упакованный в футляр «Streambet combo 9063», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Бакланов А.А., продолжая свои неправомерные действия, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед «Focus» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Бакланов А.А. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Подсудимый Бакланов А.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником Бакланов А.А. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство Бакланов А.А. поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Бакланов А.А. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Бакланова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Бакланова А.А. установленной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище.

При назначении наказания подсудимому Бакланову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Бакланов А.А. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Бакланов А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бакланову А.А., суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бакланову А.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным назначить подсудимому Бакланову А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку Бакланов А.А. не желает встать на путь исправления, продолжает совершать умышленные преступления, наказание в виде штрафа по приговору суда от 20.04.2016г. не отбыл. С учетом личности подсудимого суд считает, что только при отбывании Баклановым А.А. реального наказания могут быть достигнуты цели наказания. По мнению суда менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого Бакланова А.А., а также восстановлению социальной справедливости. Наказание Бакланову А.А. должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20.04.2016г. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Бакланова А.А., страдающего тяжелыми заболеваниями.

С учетом личности подсудимого Бакланова А.А. и обстоятельств совершения преступления суд считает нецелесообразным применить к подсудимому Бакланову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БАКЛАНОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа и окончательно назначить – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 20.07.2017г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда с 03.06.2017г. по 19.07.2017г. включительно.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: магнитофон, мультиварку, хлебопечку, смеситель в коробке, саморезы 2 упаковки, клейкую ленту 2 штуки, велосипедный сигнал 2 штуки, строительный бур, велосипед, удочку в футляре, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 в пользование и распоряжение

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Баклановым А.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий