Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10037/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Марьясов А.Б. и Григорьев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Марьясову А.Б. и Григорьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 21.02.2014 года в размере 413792 рубля 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7337 рублей 93 копейки, мотивируя тем, что 21 февраля 2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Марьясов А.Б. заключили кредитный договор У, согласно которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 395151 рубль 03 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,00 % годовых, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи ему наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера У от 21.02.2014 г.. Заемщик обязался вернуть полностью полученный кредит 21.02.2019 г. с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. В обеспечение обязательств 21.02.2014 г по Кредитному договору был заключен договор поручительства У.1 с Григорьев А.Ю., который принял на себя обязанности отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. В настоящее время обязательства по возврату кредита Марьясовым А.Б. не исполнены, последний платеж им был произведен 08.08.2015 г.. По состоянию на 20.08.2015 г. задолженность Марьясова А.Б. перед ответчиком составляет 413792 рубля 79 копеек, из которых: 381823 рубля 20 копеек - основной долг, 26969 рублей 59 копеек - задолженность по процентам; 5000 – задолженность по пени.

В судебное заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Марьясов А.Б. и Григорьев А.Ю. в судебное заседание, также, не явились, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что, действительно, 21 февраля 2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Марьясов А.Б. заключили кредитный договор У.

Согласно п.1.1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 395151 рубль 03 копейки, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи ему наличных денежных средств через кассу на основании расходного кассового ордера У от 21.02.2014 года. Заемщик обязался вернуть полностью полученный кредит 21.02.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п.3.3.1. Кредитного договора).

На основании п.2.2.1. Кредитного договора Марьясов А.Б. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 37 % годовых.

В обеспечение обязательств 21.02.2014 года по Кредитному договору был заключен договор поручительства У.1 с Григорьевым А.Ю., который принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору У от 21.02.2014 года.

На основании п.2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Марьясов А.Б. обязался производить платежи ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Однако, как было установлено в судебном заседании, последний платеж Марьясов А.Б. произвел в 08.05.2015 года. Согласно представленного суду расчета по состоянию на 20.08.2015 года, общая задолженности ответчика Марьясова А.Б. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не погашена и составляет 413792 рубля 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 381823 рубля 20 копеек; задолженность по процентам за пользованием кредитом – 26969 рублей 59 копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что Марьясовым А.Б., а также поручителем Григорьевым А.Ю. не выполнялись условия кредитного договора У от 21.02.2014 года, а именно, ответчиками не вносились ежемесячные платежи в счёт возврата кредита, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору У от 21.02.2014 года в размере 413792 рубля 79 копеек подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 413792 рубля 79 копеек.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7337 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.242,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Марьясов А.Б. и Григорьев А.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору У от 21.02.2014 года в размере 413792 рубля 79 копеек (четыреста тринадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 79 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7337 рублей 93 копейки (семь тысяч триста тридцать семь рублей 93 копейки), а всего: 421130 рублей 72 копейки (четыреста двадцать одна тысяча сто тридцать рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г.Красноярска

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова