Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2015 ~ М-3317/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-3688/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Брилёву М. Н., Брилёвой О. С., индивидуальному предпринимателю Брилёву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Брилёву М.Н., его поручителю Брилёвой О.С. и индивидуальному предпринимателю Брилёву М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на предпринимательские цели от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Брилёву М.Н., ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    В связи с частичнным добровольным погашением суммы долга ответчиками ПАО «Промсвязьбанк» заявлено уточненное исковое заявления о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки – <данные изъяты>.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Цаплина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Брилёв М.Н., Брилёва О.С. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что не имеют материальной возможности единовременного погашения суммы долга.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Брилёвым М.Н. заключен кредитный договор на предпринимательские цели № № в соответствии с которым последним был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно равными долями в соответствии с утвержденным графиком платежей <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком Брилёвым М.Н. обязательств по кредитному договору на предпринимательские цели от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем в солидарном порядке выступила Брилёва О.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (<данные изъяты>).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору на предпринимательские цели, денежные средства в размере <данные изъяты> займодавцем были перечислены заемщику.

ОАО «Промсвязьбанк» изменено наименование на ПАО «Промсвязьбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заемщиком Брилёвым М.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком прекращено внесение платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (<данные изъяты>).

    Задолженность по кредитному договору на предпринимательские цели от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Поскольку после принятии к производству суда искового заявления ответчиками была частично погашена сумма задолженности, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки – <данные изъяты>.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства на Брилёву О.С. возлагается солидарная с Брилёвым М.Н. материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителю направлялись требования с предложением о досрочном погашении кредита, которые в добровольном порядке заемщиком и его поручителем не были удовлетворены (<данные изъяты>).

На основании изложенного, ответчики обязаны возместить банку расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков Брилёва М.Н. и Брилёвой О.С. в пользу истца в солидарном порядке.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на предпринимательские цели от ДД.ММ.ГГГГ № № также обеспечено договором о залоге № № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предметом залога выступили принадлежащие индивидуальному предпринимателю Брилёву М.Н. товарно-материальные ценности: медицинские товары и оборудование. Согласно п. 1.5 договора залога сторонами определена стоимость предмета залога (начальная продажная цена при обращении на него взыскания) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку истец просит установить размер начальной продажной цены заложенного имущества равной стоимости имущества, указанной в договоре залога, и такая стоимость не оспаривалась ответчиками, суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества равной заявленной истцом стоимости.

При таких обстоятельствах подлежит обращению к взысканию имущество, заложенное по договору о залоге № № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: товарно-материальные ценности: медицинские товары и оборудование, с начальной продажной стоимостью №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков Брилёва М.Н. и Брилёвой О.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Брилёву М. Н., Брилёвой О. С., индивидуальному предпринимателю Брилёву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке с Брилёва М. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Брилёвой О. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: Смоленская <адрес>, задолженность по кредитному договору на предпринимательские цели от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Брилёву М. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> ИНН <данные изъяты>, заложенное по договору о залоге № № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ – товарно-материальные ценности: <данные изъяты>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины с Брилёва М. Н. и Брилёвой О. С. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий              К.М. Макарова