Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2013 от 30.09.2013

Дело №1-172/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тамбов 23 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Князевой М.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Братковой Е.В.,

Подсудимого Власова Александра Сергеевича,

Защитника адвоката Гордеева В.А., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

Потерпевшей ФИО4,

При секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Власова Александра Сергеевича, ***

***

обвиняемого в совершении преступления п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвинение, с которым согласился Власов А.С., заключается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** в *** часов *** минуты Власов А.С., имея умысел на кражу, находясь у пункта приема товара магазина *** расположенного по адресу: ***, тайно похитил велосипед «***» стоимостью 7920 рублей с ***, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО4 После чего Власов А.С. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый Власов А.С. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Власова А.С. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов А.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Власова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает с учетом размера похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый *** характеризуется *** *** на учете *** *** г., на учете ***

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, суд расценивает как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить Власову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Власова Александра Сергеевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Власову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Власова А.С. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не посещать бары, кафе, рестораны, иные места реализации и розлива спиртных напитков.

Меру пресечения Власову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – велосипед «***», *** – оставить по принадлежности у потерпевшей, *** диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский облсуд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Князева М.В.