Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2015 ~ М-2515/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2944/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                           Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Красовской Т. Е., Маганову С. Л., Маганову А. С., Маганову Д. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с указанным иском к Красовской Т.Е., Маганову С.Л., Маганову А.С., Маганову Д.С., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по отоплению за период с 01.03.2013г. по 28.02.2015г. в сумме 19 865 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2013г. по 28.02.2015г. в сумме 34 738 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 838 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. Однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, у них перед юл1 возникла задолженность в указанном размере, а потому истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Красовская Т.Е., Маганов С.Л., Маганов А.С., Маганов Д.С. в судебное заседание не явились, судом приняты все меры к их надлежащему извещению, однако от получения судебных повесток ответчики уклоняются, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд находит причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными.

В связи с неявкой ответчиков, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Из представленных истцом доказательств следует, что в соответствии со сведениями, представленными юл2, выписки из домовой книги, ответчики являются совершеннолетними, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, а потому являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по данному адресу (л.д.6, 21 оборот).

На <адрес> открыт лицевой счет № (л.д.7-11).

Установлено, что потребителями тепловой энергии по данному адресу являются ответчики Красовская Т.Е., Маганов С.Л., Маганов А.С., Маганов Д.С. Доказательств иного суду не предоставлено и ответчиками не оспорено.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию а также горячее водоснабжение подтверждается расчетами задолженности по адресу: <адрес>.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом, а также иного размера задолженности.

Задолженность ответчиков подтверждается расчетами задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за указанный период (л.д. 7-11), тарифами по тепловой энергии (л.д.12 оборот).

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным. Иного расчета ответчики суду не предоставили. В связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и размер задолженности, заявленный истцом, подлежащим взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца. В связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по отоплению за период с 01.03.2013г. по 28.02.2015г. в сумме 19 865 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2013г. по 28.02.2015г. в сумме 34 738 руб. 53 коп., поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Поскольку взыскание судебных расходов не предполагает солидарной ответственности должников (ст.322 ГК РФ), то они должны быть взысканы в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке с каждого из ответчиков по 459 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 к Красовской Т. Е., Маганову С. Л., Маганову А. С., Маганову Д. С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красовской Т. Е., Маганова С. Л., Маганова А. С., Маганова Д. С. в пользу юл1 сумму задолженности по отоплению за период 01.03.2013г. по 28.02.2015г. в сумме 19 865 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2013г. по 28.02.2015г. в сумме 34 738 руб. 53 коп., а всего 54 603 руб. 61 коп. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля шестьдесят одну копейку).

Взыскать в пользу юл1 с каждого из ответчиков Красовской Т. Е., Маганова С. Л., Маганова А. С., Маганова Д. С. расходы по уплате государственной пошлины по 459 руб. 53 коп. (четыреста пятьдесят девять рублей пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2944/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –