Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3841/2012 ~ М-4284/2012 от 10.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Картуновой Л.К.,

при секретаре     Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Полувытнову А.А., Полувытновой М.А., Яуровой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (ЗАО «ПТС-Сервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составила <данные изъяты>., что подтверждается сверкой расчетов с жильцами. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» солидарно с Полувытнова А.А., Полувытновой М.А., Яуровой В.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» дала пояснения, соответствующие изложенному выше, исковые требования уточнила и в связи с добровольной оплатой ответчиками части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления, в размере <данные изъяты>., просит взыскать солидарно с Полувытнова А.А., Яуровой В.А.оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а Полувытнову М.А. исключить из числа ответчиков и прекратить производство по делу в отношении неё в связи с отказом от иска в отношении неё.

Явившиеся в судебное заседание ответчики Полувытнов А.А. и Яурова В.А. уточненные исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению как признанные ответчиками и подтвержденные материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

На имя ФИО1 открыт лицевой счет.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилищного фонда <адрес> г.о. Самара осуществляет управляющая организация - ЗАО «ПТС-Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара. Согласно п.п.2.1 вышеуказанного договора управляющая организация обязуется в течение согласованного срока, в пределах средств, собираемых с собственников помещений в многоквартирном доме (нанимателей) оказывать услуги по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечить предоставление коммунальных услуг, в том числе жилому дому № по <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчиками частично оплачена задолженность за наем жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., и в настоящее время сумма долга перед ЗАО «ПТС-Сервис» составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты>., и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также необходимо солидарно взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» солидарно с Полувытнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Яуровой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

                                           Копия верна.

                                          Судья:                                                                        Л.К.Картунова

                                          Секретарь:                             Р.Р.Латыпова