Дело № 5-136/2020 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2020 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Климова Ивана Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. Климов И.И., находясь возле <адрес>, попытался скрыться путем побега, бежал по <адрес> до <адрес>, на неоднократные требования остановиться не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции.
В судебном заседании Климов И.И. с протоколом не согласился, пояснил, что убежал, потому что сотрудники полиции применили к нему физическую силу.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что Климов И.И. находился в помещении дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» с признаками наркотического опьянения, ему было предложено проехать в наркологическое отделение <данные изъяты> для освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что Климов И.И. согласился. При следовании к служебному автомобилю Климов И.И. попытался скрыться путем побега, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, продолжал убегать. Впоследствии был задержан возле <адрес>.
Вина Климова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.
Климов И.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться, прекратить побег и пройти в служебный автомобиль в целях доставления его на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения наличия в организме наркотических средств.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Климова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о его имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Климову И.И. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Климова Ивана Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 29 февраля 2020 года с 18 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина