Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-174/2015;) от 31.12.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская                                                                      09 февраля 2016 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего--------------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием государственного обвинителя-------------------Миненко Н.П.

Подсудимого----------------------Кудрова Андрея Анатольевича

Защитника, заведующего Тихорецкого филиала № 4 Чурилова А.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

     Потерпевшей В., и ее представителя, адвоката Краснодарской краевой палаты адвокатов Воскобоева В.Ф., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

     При секретаре-------------------------------------------------------Резанцевой Л.К.

      Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУДРОВА Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

               Кудров А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

      Кудров Андрей Анатольевич, 28.11.2015 около 21 часа 20 минут в темное время суток, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА г.р.з. № при мокрой после осадков проезжей части, перевозя в качестве пассажиров гр. М. и К. двигаясь в населенном пункте ст. Ильинская, Новопокровского района, Краснодарского края по переулку Комсомольский со стороны ул. Садовая в направлении к ул. Ленина, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ неверно выбрал скорость движения, превысил разрешенную для движения в населенном пункте скорость, при подъезде к пересечению пер. Комсомольский с ул. Красная, проигнорировал требования установленного дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не принял во внимание отсутствие обзора проезжей части ул. Красная из - за расположенного по левую от него сторону строения Ильинской участковой больницы и расположенных по правую от него сторону домовладений, не убедившись в безопасности своего маневра, стал пересекать проезжую часть ул. Красная, и, при появлении опасности для движения в виде двигавшегося по правой полосе проезжей части по ул. Красная со стороны переулка Пионерский и пользующегося в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ преимущественным правом проезда перекрестка автомобиля Шевроле Ланос г.р.з. № под управлением водителя гр. Т., явился препятствием для движения данного автомобиля, создал аварийную обстановку на проезжей части не уступив дорогу, вследствие чего, совершил с ним столкновение.

В результате неосторожных действий водителя Кудрова А.А. водитель автомобиля Шевроле Ланос г.р.з. № гр. Т. получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота: междолевой разрыв ткани печени, селезенки; травмы головы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, раны кожи волосистой части головы, кровоподтека в области правого локтя и левого колена. Повреждения внутрибрюшных органов ( печени и селезенки), составляющие травму живота, расцениваются как тяжкий вред здоровью, т.к. явились причиной смерти.

        Пассажир автомобиля ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА г.р.з. № М. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин в лобной области, раны в области переносицы, ушиба мягких тканей груди и таза, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

       Пассажир автомобиля ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА г.р.з. № К. получил телесные повреждения в виде раны в области подбородка, которое расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

       Наступление последствий в виде смерти водителя Т. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Кудровым А.А. пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

-п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки …

-п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

-п.10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…

-п. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

     Таким образом, Кудров Андрей Анатольевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     Подсудимый Кудров А.А., допрошенный в ходе судебного заседания, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого Кудрова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых он подтвердил время, место, обстоятельства, совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым Кудровым А.А., его вина так же подтверждается совокупностью добытых, и исследованным в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая В., допрошенная в ходе судебного заседания показала, что у нее была дочь Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 28.11.2015 года находилась на 9 месяце беременности. У дочери на праве личной собственности имелся автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № 28.11.2015 в ст. Ильинская в ДК был праздник, посвященный дню матери. Дочка возила ее на праздник, после чего привезла обратно домой. Дочь сказала, что на час съездит домой в гости к своей подруге, которая также является жительницей ст. Ильинская Новопокровского района. Когда та уезжала, время было где - то 19 часов 40 минут. Прошел час, а дочь не возвращалась. Она стала звонить той на мобильный телефон, но никто не отвечал на ее звонки. Она заволновалась и решила поехать той навстречу на велосипеде, т.к. не могла оставаться дольше дома в неведении. Она ехала на велосипеде по ул. Красная в направлении банка. Когда она подъехала к перекрестку ул. Красная и пер. Комсомольский, то посмотрев вправо, увидела автомобиль дочери, стоявший за обочиной у ограждения магазина. Автомобиль был разбит. Она сразу поняла, что произошла авария, стала кричать, звать на помощь, но никого вокруг не было. Потом, подъехали какие - то ребята, рассказали, что якобы с пер. Комсомольский на большой скорости ехал автомобиль, который на перекрестке столкнулся с автомобилем ее дочери. Фамилию водителя, который был за рулем той машины, которая столкнулась с дочерью, ей не называли.

Впоследствии она узнала о том, что водителем машины, совершившей столкновение с машиной ее дочери, был житель ст. Ильинская Кудров А.А. Она с тем лично не встречалась, не общалась, никаких пояснений об обстоятельствах ДТП тот ей не давал. Поскольку у Т. не было мужа, то она является потерпевшей по настоящему уголовному делу. Она просит взыскать с Кудрова А.А. материальный ущерб, а так же компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей. Потому как частично ей была выплачена компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, непосредственно перед самим судебным заседанием. Считает, что Кудров А.А. ей не возместил ущерб, не загладил своей вины, просит наказать его по всей строгости закона, назначить наказание в виде реального лишения свободы.

    Свидетель М., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что согласно которых, 28 ноября 2015 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого К., где во время общения пили пиво. Точно время сказать не может, не помнит, но на улице уже было темно, у них закончилось пиво, и они решили съездить приобрести пиво в магазин. Поскольку магазин находится довольно далеко от дома К., то они решили позвонить своему знакомому Кудрову Андрею и попросить чтобы тот свозил их в магазин на своем автомобиле. Путь следования и сам момент ДТП он не помнит. Пришел в себя, он уже в больнице в ст. Новопокровская, и ему сообщили, что они попали в ДТП, столкнулись с автомобилем под управлением гр. Т. Он об обстоятельствах ДТП вообще ничего пояснить не может, т.к. в момент ДТП он видимо ударился головой, у него было сотрясение головного мозга. На стационарном лечении он находился с 28.11.2015 до 7.12.2015. В соответствии с медицинской судебной экспертизой у него не обнаружено тяжкого вреда здоровью. Выводам эксперта полностью доверяет. В связи с этим, потерпевшим по данному уголовному делу он не является. Каких - либо претензий материального характера он к водителю Кудрову А.А. не имеет, исковых требований заявлять не будет. Однозначно может сказать, что Кудров А.А., когда приехал за ними был трезв и с ними никаких спиртных напитков перед выездом не употреблял.

    Свидетель Д., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что 29.11.2015 около 11 часов дня он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве дополнительного осмотра места происшествия по факту ДТП, имевшего место на пересечении ул. Красная и пер. Комсомольский в ст. Ильинская, при котором погибла водитель Т. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, а также, в дополнительном осмотре принимал участие мужчина, которого им представили как водителя участника ДТП Кудрова Андрея Анатольевича. Им перед производством осмотра были разъяснены их права и обязанности понятых. После этого, в их присутствии и при их непосредственном участии сотрудниками полиции произведены замеры проезжей части и обочин ул. Красная и пер. Комсомольский, зафиксировано расположение дорожных знаком, следов на проезжей части. Вернее, в ходе осмотра на проезжей части были обнаружены частицы лако - красочного покрытия от автомобилей серебристого цвета. В начале образования данных фрагментов на проезжей части было определено место столкновения ТС. При них произведено сравнение со схемой ДТП, приобщенной к первоначальному осмотру места происшествия. Определенный участок автодороги как место столкновения не был в противоречии с первоначальной схемой, только там были еще отражены следы шин ТС, которые из - за дождя при повторном осмотре уже не были видны. Участвующий в осмотре Кудров А.А. при них пояснил, что двигался со стороны пер. Комсомольский к ул. Красная и на перекрестке столкнулся с двигавшимся по ул. Красная автомобилем. Пояснил также, что с определенным местом столкновения ТС он полностью согласен. После производства всех необходимых замеров был составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия, схема к нему. Они все были ознакомлены с данными документами и поставили в них свои подписи подтвердив правильность фиксации действий и предметов, которые они наблюдали.

    Свидетель Р., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания аналогичны показаниям свидетеля Д.

      Вина подсудимого Кудрова А.А. так же подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № ( л.д. 6 ), протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2015 ( л.д. 14-21 ), фототаблицами в приложение к протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2015 (л.д 23-36), схемой ДТП ( л.д. 22 ), протоколом дополнительного осмотра места ДТП от 29.11.2015 (л.д.43-47 ), фототаблицами в приложение к протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2015 (л.д 49-50 ), заключением медицинской судебной экспертизы № от 11.12..2015 года ( л.д.65-67 ), заключением медицинской судебной экспертизы № от 08.12..2015 ( л.д.87-88 ), заключением медицинской судебной экспертизы № от 10.12..2015 (л.д. 80-81 ), заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 14.12..2015 (л.д. 95-97 ), протоколом осмотра предметов (л.д. 111-114 ), протоколом осмотра предметов ( л.д.100-103 ), вещественными доказательствами ( л.д.121-123 ) и другими материалами дела, объективность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, действия Кудрова А.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.

    При назначении наказания подсудимому Кудрову А.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

    С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого Кудрова А.А.. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Кудрову А.А., суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «А» УК РФ.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

     Суд, учитывает, что в результате действий подсудимого Кудрова А.А. у потерпевшей В. погибла родная дочь, которая была на девятом месяце беременности, чем ей причинены постоянные глубокие моральные и нравственные страдания, связанные с осознанием безвозвратности утраты близкого и родного человека.

     При определении размера морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, в том числе и материальное положение подсудимого, имеет небольшой заработок, а так же на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей В., без учета выплаченной суммы - 50000 рублей, денежные средства в размере 400000 рублей.

     Исковые требования в части взыскания с подсудимого материального вреда в размере 15621, 20 рублей, суд считает возможным оставить без рассмотрения, в виду отсутствия доказательств досудебного урегулирования спора.

    Суд, так же считает необходимым взыскать с подсудимого Кудрова А.А. в пользу подсудимой В. расходы по оплате услуг адвокат в размере 15000 рублей, что подтверждается имеющими в деле документами.

     Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА 111930 « Лада Калина» г/н № необходимо оставить у собственника Кудрова А.А., по месту его жительства в <адрес>, -автомобиль Шевроле Лансер г/н № необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей В.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,        

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.     

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ 111930 « ░░░░ ░░░░░░» ░/░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ № - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░