Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2011 ~ М-4983/2010 от 13.12.2010

Дело №2-532\2011      14 января 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Шабановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

14 января 2011 года гражданское дело по иску Перцева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Перцев В.А. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что он с ответчиком состоял в трудовых отношениях, работал в должности .... по контракту с должностным окладом .... рублей в месяц. Решением арбитражного суда от 01 сентября 2010 года ООО «Волжское ГАПТ» было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яковлев В.П. 00.00.00. истец был уволен в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении, истцу ответчиком не была выплачена заработная плата за период с 00.00.00. года по 00.00.00. года, а также выходное пособие, всего на сумму .... рубля .... копеек. Указанную сумму задолженности по заработной плате истец просил взыскать с ответчика.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего Яковлева В.П. задолженность по заработной плате в сумме .... рубля .... копеек.

Истец Перцев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Перцева Е.И. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волжское ГАТП» - конкурсный управляющий Яковлев В.П. в судебном заседании обоснованность исковых требования не оспаривал, решение вопроса об удовлетворении исковых требований просил оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях.

Истец работал в должности .... и имел должностной оклад в размере .... рублей, что подтверждается копией трудовой книжки, копией контракта от 00.00.00..

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2010 года ООО «Волжское ГАПТ» было признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.П.

Согласно копии приказа .... от 00.00.00., истец был уволен с занимаемой им должности, в связи с ликвидацией предприятия.

При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за период с 00.00.00. года по 00.00.00. года, а также выходное пособие при увольнении, всего на сумму .... рубля .... копеек, что подтверждается представленными расчетными документами.

Наличие указанной задолженности по заработной плате перед истцом не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ:

Работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; …

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Согласно ст. 136 ТК РФ:

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ:

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что ответчиком указанные нормы закона нарушены, задолженность по заработной плате за период с 00.00.00. по 00.00.00. года, а также выходное пособие при увольнении истцу работодателем выплачены не были, в связи с чем требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ:

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ: 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: …

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; …

Сумма госпошлины, подлежащей оплате по настоящему делу, составляет .... рубля .... копеек, однако учитывая имущественное положение ответчика, который признан банкротом, суд считает возможным снизить сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства - до .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» в пользу Перцева В.А. задолженность по заработной плате за период с 00.00.00. года по 00.00.00. года в размере .... рубля .... копеек.

И госпошлину в доход государства в сумме .... рублей .... копеек.

В части взыскании заработной платы за три месяца в сумме .... рублей решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.