Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2016 от 28.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-173

(№ 26121284)

город Лесосибирск 07 июля 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гесс Е.В.,

подсудимого Регель А.А.,

защитника Шильниковой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Регель А.А. , <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Регель А.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов 00 минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Регель А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоящему у здания <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали и нравственности, умышленно нанес множественные удары ногами по кузову автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате чего, разбил и привел в непригодное для использование состояние: зеркало наружное левое стоимостью 4592 рубля, зеркало наружное правое стоимостью 4313 рублей, два ветровика на левой и правой передних дверях стоимостью за комплект 336 рублей, тем самым, повредив автомобиль принадлежащий ФИО1. В результате умышленных действий Регель А.А. причинил собственнику автомобиля ФИО1, с учетом затрат на ремонтные работы в размере 960 рублей, ущерб на общую сумму 10201 рубль, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Регель А.А. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, показав, что материальный ущерб ему возмещен в полном размере.

Подсудимый Регель А.А. согласен с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гесс Е.В. также полагает возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется, относится к категории средней тяжести, Регель А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступление, возмещен.Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом, Регель А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, принял меры к возмещению материального ущерба, загладив причиненный вред.

Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому Регель А.А. разъяснены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимому, суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Регель А.А. в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Регеля А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Регель А.А. до вступления постановления в законную силу – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в размере 4131 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», № и документы на автомобиль, переданные потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении; DVD-R диск «Verbatim» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская