Приговор по делу № 1-259/2014 от 23.10.2014

дело № 1-259/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Суюндукова С.Э.,

подсудимого Бойко В.А.,

защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойко В.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бойко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> РБ, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием хозяина квартиры ФИО1 забрал принадлежащие ФИО1. сотовый телефон марки <данные изъяты>, ноутбук марки «<данные изъяты>, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Бойко В.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Бойко В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Бойко В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, возврат похищенного имущества потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции.

Объяснения, данные Бойко В.А. суд признает в качестве явки с повинной (л.д.18) и учитывает как смягчающее обстоятельство, поскольку до дачи указанных объяснений, в материалах дела документов, подтверждающих его причастность к инкриминируемому деянию не имеется, дело возбуждалось в отношении неизвестного лица.

Отягчающим обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений отсутствует, так как судимость по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима погашена в силу положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ действовавшей на тот момент.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и должность, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бойко В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>

Обязать Бойко В.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не злоупотреблять спиртными напитками.

Избранную Бойко В.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшему распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:     Вахитова Г.М,

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.