Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2011 ~ М-1178/2011 от 05.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Л.А. к Синицыну А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств,

Установил:

Истец Дмитриева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Синицыну А.Н. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2009 года между ней и Синицыным А.Н. был заключен договор займа, согласно условий которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 520000 рублей со сроком возврата суммы не позднее 19 августа 2010 года, в подтверждение чего, Синицыным А.Н. была составлена расписка. Однако, свои обязательства по договору займа ответчик исполнил ненадлежащим образом. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, Дмитриева Л.А. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 520000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

В судебное заседание истец Дмитриева Л.А. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, заблаговременно, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Сергейченкова С.В.

В судебном заседании представитель истца – Сергейченков С.В. (полномочия подтверждены) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Синицын А.Н. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Синицыну А.Н. разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 августа 2009 года, согласно заключенному договору займа, Синицын А.Н. взял у истца в долг денежные средства в размере 520000 рублей с возвратом суммы долга – не позднее 19 августа 2010 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.6). Однако, свои обязательства по договору займа ответчик исполнил ненадлежащим образом. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма долга по указанному договору в размере 520 000 рублей Синицыным А.Н. истцу Дмитриевой Л.А. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи с чем, с него в пользу Дмитриевой Л.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 520 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц, при этом, суд учитывает, что признание иска направлено на защиту интересов прав и интересов истца и не нарушает также права и интересы самого ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Л.А. к Синицыну А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Синицыну А.Н. в пользу Дмитриевой Л.А. сумму долга в размере 520000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей. Всего взыскать сумму в размере 528 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина