Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2013 ~ М-1464/2013 от 05.09.2013

№ 2-1598/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2013 годагор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края ПодъявиловаТ.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремоусов Р.Г. к Белявский С.Н. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стремоусов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику Белявскому С.Н. и просил взыскать денежные средства в сумме (...) рублей, штрафную неустойку в сумме (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что им с ответчиком был заключен агентский договор №... от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ответчик (агент) обязался совершать от имени истца (принципала) и по его поручению юридические и иные действия связанные с взысканием задолженности третьего лица перед истцом, а именно действия по взысканию присужденной ко взысканию задолженности по исполнительному листу серии ВС №... от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1 За оказанные услуги истец (принципал) уплачивает ответчику (агенту) вознаграждение в размере 50% от суммы взысканной при содействии агента. Выплата вознаграждения производится путем удержания агентом Белявским С.Н. соответствующей суммы из денежных средств, поступивших ему в счет погашения задолженности. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе исполнения договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Аристова Д.Н. ответчиком Белявским С.Н. было взыскано (...) рублей, что подтверждается актом сверки. Однако в нарушение условий договора, взысканную с Аристова Д.Н. денежную сумму ответчик присвоил себе. На требования истца о передаче причитающейся суммы в размере (...) рублей ответчик отвечал отказом. Просил взыскать с ответчика (...) рублей, а также в соответствии с условиями договора (п.4.2) за ненадлежащее исполнение обязательств неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 960 дней в размере (...) рублей ((...) рублей х 0,1% х 960 дней), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

В судебном заседании истец Стремоусов Р.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В их обоснование ссылался на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнив, что заключил ДД.ММ.ГГГГ годас ответчиком агентский договор, по которому ответчик обязался выполнять поручения по взысканию с должника Аристова денежной суммы по судебному решению по исполнительному листу №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Ответчик нарушал договор, ежемесячно отчет о проделанной работе не представлял, переданные денежные средства в течение 5 дней с момента их получения ему не передавал. Письменно уведомив Белявского ДД.ММ.ГГГГ о расторжении агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ года, попросил предоставить отчеты о выполнении поручений. В начале мая 2011 года была достигнута договоренность о заключении с ответчиком нового агентского договора и получена информация от ответчика Белявского С.Н., что он получил от Аристова деньги в сумме (...) рублей по предыдущему договору, 50 % от которых был обязан передать ему истцу, что им не было сделано. Просил взыскать с ответчика в его пользу (...) рублей, штрафную неустойку- 0,1% от указанной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей. Какой либо договоренности относительно передачи всей суммы ответчику между ними не было.

Ответчик Белявский С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, представив в суд письменные объяснения, которые поддержал в судебном заседании. Из содержания объяснений ответчика следует, что он не оспаривает подписание и заключение с истцом агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ года, а также получение им от должника Аристова денежной суммы (...) рублей, которые им были переданы истцу. Денежные средства в рамках исполнения обязательств он передавал истцу при свидетелях, расписку в их получении писать истец отказался. Договор с ДД.ММ.ГГГГ с истцом расторгнут, в связи с чем, неустойка не может быть взыскана по условиям указанного договора, возможно лишь взыскание согласно ст. 395 ГК РФ, кроме того, статьей 333 ГК РФ предусмотрено снижение размера неустойки в случае ее несоразмерности. Кроме того, по устной договоренности с истцом полученные от должника Аристова деньги мог оставить себе, так как потратил личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества на ремонт в квартире сестры истцаСтремоусова Р.Г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.п.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты, в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты предоставляются по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 1011 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент по условиям от имени принципала или от своего имени.

Как установлено в судебном заседании, решением Железногорского городского суда от 21 октября 2009 года с Аристова Д.Н. в пользу Стремоусова Р.Г. взыскан долг по договору займа в сумме (...) рублей, о чем выдан исполнительный лист ВС №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Стремоусовым Р.Г. (принципалом) и ответчиком Белявским С.Н. (агентом) агентского договора №..., агент обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия направленные на взыскание части задолженности в размере (...) рублей перед принципалом третьим лицом – Аристовым Д.Н. присужденной ко взысканию по исполнительному листу ВС №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.2.8 указанного договора агент обязан передавать денежные средства причитающиеся принципалу в течение 5 (пяти) дней с момента их получения.

Согласно п.3.1 за оказанные услуги по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 50% от суммы, взысканной при содействии агента задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в ходе его исполнения ответчиком Белявским С.Н. получены от должника Аристова Д.Н. причитающиеся истцу денежные суммы (...) рублей.

Указанные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела актов сверки и не отрицались ответчиком Белявским С.Н. в судебном заседании, который утверждал, что полученную им указанную сумму, он передал ее истцу Стремоусову Р.Г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчиком Белявским С.Н. не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт передачи им истцу Стремоусову Р.Г. денежных средств в размере 50% от указанной суммы.

Истец отрицал факт передачи причитающихся ему денежных средств, а представленный ответчиком в подтверждение письменный документ - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, не может, служить подтверждением факта получения истцом денежных средств.

Из содержания данного уведомления следует, что ответчик Белявский уведомляет истца о получении им в рамках исполнения агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме (...) рублей.

Подпись истца Стремоусова Р.Г. на данном документе суд не может расценить как подтверждение того, что истец получил указанную сумму от ответчика Белявского С.Н.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Белявского С.Н. в пользу истца Стремоусова Р.Г. денежных средств в сумме (...) рублей подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 4.2 агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (960 дней).

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, истец отказался от исполнения вышеуказанного договора, о чем уведомил ответчика 26.12.2010 года.

В соответствии с ч.3 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, поскольку агентский договор №... от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, истец имеет право требовать от ответчика только уплаты понесенных убытков.

Требования истца в части взыскания неустойки по договоруот ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после его расторжения, нельзя считать обоснованным, в связи с чем, в суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме (...) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (...) рублей в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стремоусов Р.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Белявский С.Н. в пользу истца Стремоусов Р.Г. денежные средства в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, а всего (...) ((...)) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Стремоусов Р.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 23.12.2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова