Приговор по делу № 1-76/2012 от 27.08.2012

№ 1-76/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Красновишерск       26 сентября 2012г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Красновишерского района Балакишиева А.М.,

подсудимого Яборова Д.В.,

защитника Хариной И.Н.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

уголовное дело по обвинению Яборова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по ул. <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подсудимый Яборов Д.В. находился возле <адрес> края.

Увидев у входа к дому мопед «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО1, подсудимый Яборова Д.В. данный мопед тайно похитил и причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 27.000 рублей, с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Яборов Д.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования признаются полностью.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Балакишиев А.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая данные обстоятельства, а так же то, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яборова Д.В. по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого - ранее не судим, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное погашение ущерба.

Объяснение (л.д.11) не признается судом явкой с повинной, т.к. из материалов усматривается, что к моменту получения данного объяснения правоохранительные органы обладали информацией о причастности Яборова Д.В. к совершенному преступлению.

Учитывая данные личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания Яборова Д.В. достаточно применить наказание в виде исправительных работ; наказание в виде штрафа, обязательных работ будет недостаточным для исправления.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

На основании ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Яборова Д.В. подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яборова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить наказание в виде1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10(десяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Яборова Д.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 22.000 (двадцать две тысячи) рублей.

От возмещения процессуальных издержек Яборова Д.В. освободить.

Меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

верно

Судья

Красновишерского районного суда                 С. Г. Кокоулин