Решение по делу № 12-835/2017 от 07.11.2017

Дело № 12-835-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Петровой <данные изъяты>,

по жалобе защитника Петровой Н.П. – ФИО2 на постановление судьи Крапивинского районного суда от 27 сентября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Крапивинского районного суда от 27 сентября 2017 г. Петрова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление отменить, указывая на то, что дело рассмотрено в отсутствие Петровой Н.П., не извещенной надлежащим образом.

Петрова Н.П. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Петровой Н.П. – ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2017 г. судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие Петровой Н.П., указав в постановлении о надлежащем извещении Петровой Н.П. о времени и месте рассмотрения дела. Однако сведения о надлежащем извещении Петровой Н.П. путем направления уведомления почтовой корреспонденции, или иным способом, подтверждающим получение уведомления Петровой Н.П., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения Петровой Н.П. к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Крапивинского районного суда от 27 сентября 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных