Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 ~ М-1007/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-933/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 06 декабря 2021 года     

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Полхове В.В.,

с участием ответчика Лукьянчикова Сергея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лукьянчикову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лукьянчикову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. 03.06.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Лукьянчиковым С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2014 года по 18.12.2018 года в размере 98 240,79 руб., в том числе: 75 298,22 руб. – сумма основного долга, 22 942,57 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3147,22 руб. и 10 000 руб. – судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лукьянчиков С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по данному кредиту погашал, однако подтверждающие документы не сохранились. Просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2014 года Лукьянчиков С.С. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды. На основании данного заявления 03.06.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» предоставил Лукьянчикову С.С. кредит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 15 % годовых по 03.12.2014 года и 29 % годовых с 04.12.2014 года по дату полного погашения задолженности по кредиту, сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 821 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 11 809, 64 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту установлена графиком платежей. Согласно графика платежей дата первого платежа до 03.07.2014 года, дата последнего платежа до 05.06.2017 года. Лукьянчиков С.С. был ознакомлен с порядком предоставления кредита, графиком платежей и обязался их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается движением по счету, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В свою очередь, Лукьянчиков С.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования, в том числе по договору № от 03.06.2014 года в размере 98240,79 рублей (75298,22 руб. – сумма основного долга и 22942,57 руб. – проценты), что следует из договора уступки прав требований № от 18.12.2018 года и реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 года.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность по данному кредитному договору составляет 98240,79 рублей, в том числе: 75298,22 руб. – сумма основного долга, 22942,57 руб. – проценты. Согласно информации о кредите, предоставленной истцом по состоянию на 21.10.2020 года, дата последнего платежа 02.08.2018 года. Вместе с тем, как следует из выписки по счету, предоставленной ПАО НБ «Траст», последний платеж совершен 30.01.2017 года. Доказательств совершения платежа 02.08.2018 года не представлено. В указанную дату кредитором ещё являлся ПАО НБ «Траст», передача состоялась 18.12.2018 года, поэтому сведения, представленные ПАО НБ «Траст», суд считает достоверными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком был совершен 30.01.2017 года. После чего Лукьянчиков С.С. денежные средства для погашения кредита не вносил. Также установлено, что во исполнение судебного приказа была удержана сумма в размере 10 992,77 руб. Однако данный платеж не свидетельствует о добровольном исполнении обязательств и не прерывает течение срока давности. Поскольку договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть внесен до 05.06.2017 года.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что кредит выдан на 36 месяцев, т.е. до 05.06.2017 года, то с 06.06.2017 года кредитору было известно о нарушении его прав по всей задолженности.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г.Курска (согласно почтового штампа 18.09.2020 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 14.09.2020 года был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г.Курска от 25.05.2021 года судебный приказ от 14.09.2020 года был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. 30.09.2021 года обратился истец с настоящим иском. Поскольку течение срока начинается по последнему платежу - с 06.06.2017 года, то истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лукьянчикову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года.

Судья Н.В. Щербакова