Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2016 ~ М-4087/2016 от 06.07.2016

дело № 2-5160/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия к Малютиной Г.В. о взыскании незаконно полученных денежных сумм,

установил:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия обратился в суд с исковым заявлением к Малютиной Г.В. о взыскании незаконно полученных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Попову В.С., 01.07.1920 года рождения, была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости. Доставка пенсии согласно заявлению пенсионера осуществлялась через Бурятское отделение Сбербанка РФ № 8601. Попов В.С. умер 29.04.2015 года. Пенсия за период с 01.05.2015 года по 31.01.2016 года в сумме 385 702 рубля 02 копеек перечислена в Бурятское отделение ОСБ № 8601 на счет Попова В.С. до даты получения информации о смерти пенсионера. На основании запроса территориального органа ПФР от 30.12.2015 № 8601-24-157 о возврате сумм пенсии, банком возвращено 129 248 рублей 01 копейка. В возврате суммы 256 454 рубля 01 копейка банком отказано по причине совершения расходной операции по счету Попова В.С. не установленным лицом. Согласно доверенности 03 АА 0322112, выданной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа от 18.10.2012 года Попов В.С. уполномочил Малютину Г.В. получать в любых учреждениях и предприятиях причитающуюся ему пенсию и другие социальные выплаты, компенсации с октября 2012 года. Начисленная сумма пенсии Попова В.С. за период с 01.05.2015 года по 31.01.2016 года не может считаться причитавшейся умершему пенсионеру. У доверенного лица Малютиной Г.В. отсутствовали основания для совершения операций с пенсией за период с 01.05.2015 года по 31.01.2016 года. Ответчику направлено уведомление с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы. На день подачи иска в суд излишне полученная сумма не возмещена. Просит взыскать с Малютиной Г.В. сумму неосновательного обогащения в размере 256 454 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рублей 54 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Малютина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Ранее в судебном заседании исковые требования признавала частично, пояснила, что она действительно получала пенсию после смерти своего отца Попова В.С., но считает, что подлежащая возврату денежная сумма должна быть меньше, поскольку в октябре 2015 года срок действия банковской карты истек, и с этого момента она пенсию уже не получала ( л.д.30).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Малютина Г.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Попов В.С. являлся получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 5-6)

Доставка пенсии согласно заявлению пенсионера осуществлялась через Бурятское отделение Сбербанка РФ № 8601.

Согласно доверенности №, выданной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа от <дата> Попов В.С. уполномочил Малютину Г.В. получать в любых учреждениях и предприятиях причитающуюся ему пенсию и другие социальные выплаты, компенсации с октября 2012 года (л.д. 8).

Малютина Г.В. является дочерью Попова В.С..

Попов В.С. умер 29 апреля 2015 года (л.д. 7).

Пенсия за период с 01.05.2015 года по 31.01.2016 года в сумме 385 702 рубля 02 копеек перечислялась в Бурятское отделение ОСБ № 8601 на счет Попова В.С. до даты получения информации о смерти пенсионера (л.д. 9-12).

На основании запроса территориального органа ПФР от 30.12.2015 № 8601-24-157 о возврате пенсии, банком возвращена сумма 129 248 рублей 01 копейка (л.д. 13).

В возврате денежных средств в размере 256 454 рубля 01 копейки банком отказано по причине совершения расходной операции по счету Попова В.С. не установленным лицом.

30 марта 2016 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ капитаном полиции Заяхановым В.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту снятия денежных средств после смерти пенсионера Попова В.С., в виду отсутствия события преступления. Из постановления следует, что денежные средства могла получить Малютина Г.В., на которую была оформлена доверенность (л.д. 14).

13 апреля 2016 года истцом в адрес Малютиной Г.В. направлено уведомление о добровольном возврате денежных в размере 256 454 рублей 01 копейки (л.д. 17), однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу требований подпункта 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

    По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, неосновательно полученные Малютиной Г.В. пенсия и иные социальные выплаты, начисленные и фактически выплаченные на содержание ее отца после наступления смерти Попова В.С., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Малютина Г.В. утверждала в судебном заседании, что срок действия банковской карты Попова В.С. на которую происходило перечисление пенсии был до октября 2015 года, в связи с чем она неосновательно приобрела денежные средства только за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что пенсионный фонд может взыскивать с неё излишние денежные средства, которые ответчик не получал. Как следует из материалов дела, как раз ввиду вышеуказанных обстоятельств, Малютина Г.В. не получила денежные средства в размере 129 248 рублей 01 копейку, которые были возвращены в пенсионный фонд. Остальные денежные средства в размере 256 454,01 рублей были неосновательно получены ответчиком и должны быть возвращены в пенсионный фонд.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 764 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением № 688916 от 28.06.2016 года (л.д.19). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия к Малютиной Г.В. о взыскании незаконно полученных денежных сумм, удовлетворить.

    Взыскать с Малютиной Г.В., <дата> года рождения, в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 256 454 рубля 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рублей 54 копеек, всего взыскать 262 218 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 декабря 2016 года.

Судья: