Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6156/2021 ~ М-6055/2021 от 15.09.2021

дело № 2-6156/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зубкова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСитиСтрой» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

Установил:

Зубков В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТрансСитиСтрой» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТСС ГРУПП» и ним заключен договор денежного займа на сумму 4 000 000 рублей и проценты за пользование займом 120 000 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств обеспечивается поручительством ООО «ТрансСитиСтрой» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи заемщику заемных денежных средств 4 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства Заемщика перед истцом по договору заключаются в следующем: возврат суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, о чем неоднократно сообщалось генеральному директору ООО «ТСС ГРУПП» Сергееву А.В. и генеральному директору ООО «ТрансСитиСтрой» Свитящук Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ответчика направлена претензия. Заемщик и ответчик на претензию не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили.

ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес заемщика и ответчика направлена претензия. Заемщик и ответчик на претензию не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили.

За неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки п. 3.1 и п. 3.2. Договора.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 3 028 200 рублей.

Расчет неустойки:

245 дней просрочки обязательств,

0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,

сумма задолженности 4 120 000 рублей * 0,3 % * 245 дней = 3 028 200 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Просит взыскать с ответчика сумму займа 4 000 000 рублей, проценты за пользования займом 120 000 рублей и неустойку 3 028 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 341 рубль.

В судебное заседание истец Зубков В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик генеральный директор ООО «ТрансСитиСтрой» Баетов Э.Р. сообщил, что стороны пришли к миру.

Третье лицо ООО «ТСС Групп», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо МИФНС России № 16 по Московской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо ООО «Интерлизинг», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Росфинмониторинг, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Зубковым В.В. и ООО «ТСС ГРУПП» заключен договор денежного займа (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1. договора - заимодавец передает или обязуется передать в собственность заемщика денежную сумму 4 000 000 рублей на условиях, прописанных в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Заимодавец обязуется передать всю сумму займа в течение трех дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика. При этом датой предоставления займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика (п. 1.2.).

Срок займа 365 дней (п. 1.3.).

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика (п. 1.4.).

Заем является процентным (п. 1.5).

Процент за пользование займом составляет 3 %, что в денежном выражении равно 120 000 рублей (п. 1.6.).

В обеспечение указанного договора денежного займа, заключенного между Зубковым В.В. и ООО «ТСС ГРУПП», между Зубковым В.В. и ООО «ТрансСитиСтрой» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В обоснование заявленных требований истец указал, что факт передачи заемщику заемных денежных средств 4 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 000 000 руб. перечислена плательщиком АО «Щелковское рудоуправление» на расчетный счет ООО «ТСС ГРУПП» (л.д. 33).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Зубковым В.В., а именно – перечисления им суммы займа в размере 4 000 000 руб. на расчетный счет ООО «ТСС ГРУПП», в материалы дела не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение передачи суммы займа истцом не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств, процентов и пени в судебном порядке являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зубкова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСитиСтрой» о взыскании суммы займа 4 000 000 рублей, процентов за пользование займом 120 000 рублей, неустойки 3 028 200 рублей, государственной пошлины 43 341 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             Кудрякова Ю.С.