Решение по делу № 2-7448/2014 ~ М-7688/2014 от 16.10.2014

Гражданское дело № 2- 7448/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя - Дынник В.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Гульмурадовой Людмилы Арсеновны к Степановой Ольге Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, понесенные судебные расходы.

Установил:

ИП Гульмурадова Л.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Степановой О.А. долга по договору займа в размере 87 000 рублей, судебные расходы в размере 2810 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 9000 рублей. В подтверждении, был заключен договор займа № 566\03, по данному договору деньги должны быть возвращены она выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты в размере 2 % в день и штраф, а также в случае несвоевременного возврата займа начисляются 5 % в день с момента получения суммы и до момента возврата, также на несвоевременно возвращенную сумму начисляется штраф в размере суммы займа. Просит взыскать со Степановой О.А. долг по договору займа в размере 9000 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в сумме 69000 рублей, штраф в размере 9000 рублей, судебные расходы в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в сумме 2810 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дынник В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, В дополнение пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не возвратила. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истцом был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в займ ответчику передана сумма 9000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с оплатой 2% в день за пользование денежными средствами. Также договором предусмотрено ответственность: в случае несвоевременного возврата взятой в займ суммы начисляются 5 % в день с момента получения займа и по момент возврата суммы. Также положением 3.1. договора предусмотрен штраф в размере суммы займа.

В судебном заседании было установлено, что между ИП Гульмурадовой Л.А. и Степановой О.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей. Факт передачи денежной суммы подтверждается актом приема-передачи денежных средств в размере 9000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки. Также в судебном заседании ответчик подтвердил, что сумма займа в размере 9000 рублей не возвращена до настоящего времени.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости

При рассмотрении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета 5% в день в сумме 99450 рублей, при этом истцом были снижены данные проценты до суммы 69000 рублей, суд принимает во внимание, что установленные размер процентов за пользование заемными средства необоснованно завышен. Исходя из анализа условий договора займа в части процентов за пользование суммой займа размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 730% годовых( при указанных процентах 2 % в день) или 1825% ( при ставке 5 % в день) при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% годовых. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере определенном п. 2.1 договора займа истец не представил. Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 9000 рублей.

Договором займа (п.п.3.1) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере суммы займа. Суд признает представленный расчет обоснованным и подлежащим взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом представлена платежное поручение об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2810 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере 1010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гульмурадовой Людмилы Арсеновны к Степановой Ольге Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, понесенные судебные расходы - удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Ольги Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Гульмурадовой Людмилы Арсеновны задолженность по договору займа в сумме 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9000 рублей, штраф в сумме 9000 рублей, в счет возмещения понесенных затрат на оплату государственной пошлины в сумме 1010 рублей, итого 28010 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова