Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1217/2019 от 30.07.2019

Дело № 4а-1217/2019 Мировой судья Стромова А.А.

(№ 5-454/2019-156) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу

Кошуличевой Э.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 08 мая 2019 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 08 мая 2019 года Кошуличева Э.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт–Петербурга от 03 июля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кошуличевой Э.В., – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Кошуличева Э.В. просит принятые судебные решения отменить как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй не были установлены событие и состав административного правонарушения. Кошуличева Э.В. не имела умысла на оставление места ДТП, договорилась с мужем.

Копия жалобы Кошуличевой Э.В. направлена для ознакомления потерпевшему по делу К. от которого возражений не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Кошуличевой Э.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Также из протокола следует, что Кошуличевой Э.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи Кошуличевой Э.В., объяснения Кошуличевой Э.В. зафиксированы в протоколе, а также на отдельном бланке, приложенном к протоколу.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Из административного материала следует, что Кошуличева Э.В. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кошуличевой Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Кошуличевой Э.В. судьей Петроградского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кошуличевой Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 08 мая 2019 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кошуличевой Э.В. оставить без изменения.

Жалобу Кошуличевой Э.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова