Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2016 ~ М-931/2016 от 23.11.2016

Дело №2-1009/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016г. г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Талдиевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Долматовой ФИО6 к Добрякову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Долматова А.В. обратилась с иском к Добрякову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, располагающийся по адресу <адрес> (кадастровый №) в счет погашения задолженности по алиментам и по исполнительскому сбору.

Требования истцом судебным приставом-исполнителем Долматовой А.В. были поддержаны, в обоснование иска указано, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании с Добрякова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание детей в размере 1/2 части заработков. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 557 руб. 09 коп. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2000 руб. На имя должника зарегистрирован земельный участок по адресу <адрес> (кадастровый №). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит в целях исполнения судебного решения и взыскании денежных средств, обратить взыскание на земельный участок, располагающийся по адресу <адрес> (кадастровый №) в счет погашения задолженности по алиментам.

Третье лицо на стороне истца Добрякова О.И., взыскатель по исполнительному производству, возражала против иска. Указала, что в данном домовладении, кроме должника, проживают она, дети и обращение взыскания на земельный участок ущемляют их права, долевых собственников жилого дома и земельного участка.

Ответчик Добряков А.Н. был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, по неизвестной суду причине не явился, своего отношения к иску не выразил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании с Добрякова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание детей в размере 1/2 части заработков. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 557 руб. 09 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности должника в размере 1/5 доли находится жилой дом общей площадью 28.7 кв.м. по адресу <адрес> и земельный участок по этому же адресу (кадастровый №) размером 700 кв.м.

Назначение земельного участка – под ведение личного подсобного хозяйства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, сторона истца должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Предъявляя требование об обращении взыскания на земельный участок, истец не учел того обстоятельства, что земельный участок был выделен для ведения личного подсобного хозяйства и на данном участке находится жилой дом, в котором кроме должника Добрякова А.Н. проживает взыскатель Добрякова О.И. и несовершеннолетние дети. Жилой дом и земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности Добрякову А.Н., Добряковой О.И. и детям по 1/5 доли за каждым.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок нарушит принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости. Обращение взыскания на земельный участок без решения судьбы объекта недвижимости, невозможен. Кроме того, взыскатель Добрякова О.И., в интересах которой предъявлен иск, возражает против обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194,197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Долматовой А.В. к Добрякову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 700 кв.м. по адресу <адрес> (кадастровый №),отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Т.Л.Утюшева