Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1839/2015 ~ М-1702/2015 от 04.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., с участием ответчика Петелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839/2015

по иску Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Петелиной Ю.В., Петелину В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с иском к Петелиной Ю.В., Петелину В.В., зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного за несовершеннолетним ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебное заседание истец ОАО «Жилсервис-Посад» представителя не направил, об отложении не просил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Петелин В.В. в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Ответчик Петелина Ю.В. в суд явилась, иск признала, пояснила, что задолженность за ЖКУ образовалась из за стечения жизненных обстоятельств, от погашения задолженности она не отказывается.

Выслушав сторону, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчики Петелина Ю.В., Петелин В.В., зарегистрированны и проживающют на основании зарегистрированного за несовершеннолетним ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и ЕГРП.

    Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2012г. по 31 июля 2015г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан всоответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 марта 2012г. по 31 июля 2015г. включительно в размере <данные изъяты>. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2012░. ░░ 31 ░░░░ 2015░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░