Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-529/2020;) от 01.12.2020

        Дело № 1-30/2021 (1-529/2020)                                                                               копия

        59RS0035-01-2020-004424-51

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Соликамск                                                                              29 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Батуева С.А., Карпова В.В.,

потерпевших КНВ, ШРН,

подсудимого Деринга Е.В.,

защитника Пантелеева С.А.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Деринга Е.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

    6 мая 2015 года <данные изъяты> городским судом Пермского края     по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    7 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края, по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 6 мая 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 22 августа 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 9 августа 2017 года, наказание отбыто,

    содержащегося под стражей с 17 августа 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

16 августа 2020 года в период с 19:00 часов до 21:11 часов Деринг Е.В., ПСВ, КТН распивали спиртные напитки в доме по адресу: <...>. В указанный период времени КТН пошла домой, и Деринг Е.В. пошел ее провожать. Выйдя на веранду дома, между КТН и Дерингом Е.В. произошла ссора на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Деринга Е.В. возник преступный умысел на лишение жизни КТН

Реализуя задуманное, в указанное время Деринг Е.В., находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вооружившись ножом, нанес КТН ножом не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки слева, не менее 10 ударов в область передней брюшной стенки слева и справа, не менее 1 удара в область грудной клетки слева, не менее 1 удара в область наружного конца правой ключицы, а также не менее 1 удара в область передней и переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети, не менее 1 удара в область передней поверхности верхней трети шеи и подчелюстной области слева, не менее 1 удара в область шеи слева, не менее 1 удара в лобно-теменную область головы, не менее 1 удара в область первого пальца левой кисти.

Этими своими умышленными преступными действия Деринг Е.В. причинил КТН смерть, которая наступила на месте преступления в промежутке времени, исчисляемом от несколько десятков секунд до несколько минут, от колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждениями пристеночной плевры в восьмом межреберье слева и левого лёгкого, множественные (10) колото-резаные раны передней брюшной стенки справа и слева, проникающие в брюшную полость с повреждениями брюшины, печени, желудка, поджелудочной железы, тонкой и толстой кишки, брыжейки тонкой кишки, колото-резаную рану грудной клетки слева на уровне шестого ребра по средней подмышечной линии, колото-резаную рану области наружного конца правой ключицы, резаную рану передней и переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети с повреждениями мышц шеи, левой сонной артерии, резаную рану передней поверхности верхней трети шеи и подчелюстной области слева с повреждениями мышц шеи, поверхностную резаную рану шеи слева, резаную рану лобно-теменной области головы, резаную рану первого пальца левой кисти, сопровождавшиеся кровотечением в левую плевральную и брюшную полости, наружным кровотечением и осложнившиеся острой обильной кровопотерей.

Описанные повреждения повлекли тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9, 6.1.15, 6.1.26 и 6.2.3 Медицинских критериев).

Подсудимый Деринг Е.В. вину не признал, показал, что не мог совершить такого. С КТН никогда конфликтов не было. Пояснил, что вечером с ПСВ распивал спиртные напитки. Далее его воспоминания обрываются и затем возобновляются с момента его доставления в отдел полиции.

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

показаниями потерпевшего КНВ (сына КТН), пояснившего, что о смерти его матери ему рассказала бабушка и ЗМА;

показаниями потерпевшей ШРН (сестры КТН), пояснившей, что о смерти КТН ей рассказал ЗМА, характеризует сестру как доброго и отзывчивого человека, конфликтов с которой ни у кого не было.

показаниями свидетеля ПСВ, пояснившей, что вечером она с подсудимым распивали спиртные напитки. К ним в гости пришла КТН, они стали втроем распивать спиртные напитки. Больше в доме никого не было. КТН засобиралась домой, Деринг Е.В. пошел ее провожать. Спустя некоторое время, услышала крики КТН, которая звала ее и Колю на помощь, затем услышала удары не менее 4-5. Она побежала в сторону выхода из дома, но не смогла открыть дверь, дверь как будто была подперта. Затем Деринг Е.В. открыл двери, схватил ее за шею, увел в комнату, посадил в кресло и приставил нож к горлу. Он спросила его за что, он ответил замолчи. После чего, Деринг Е.В. провел ножом по ее горлу, а также провел ножом по ладоням. В какой-то момент ей удалось вырваться и убежать.Выбегая через веранду увидела лежащую в крови КТН, Деринг Е.В. погнался за ней до калитки. Она стучала соседям, но никто ей не открыл, у магазина встретила двух мужчин, которых попросил вызвать скорую и полицию;

протоколом проверки показаний на месте, свидетель ПСВ указала на дом по адресу: <...>, в котором она, КТН и подсудимым распивали спиртные напитки, нанесение ей повреждений ножом, на веранду, где было обнаружено тело КТН (л.д. 42-45 Т.1);

показаниями свидетеля ЗАМ, показавшего, что он и КИВ стояли у его дома, к ним подошла женщина, попросила помощи. Вызвали скорую, а затем полицию. Женщина рассказала, что ее сожитель порезал КТН (л.д.16-19 Т.2);

показаниями свидетеля КИВ, изложившего события в той же последовательности, как и ЗАМ (л.д. 75-77 Т.1);

показаниями свидетеля ПВА, сотрудника полиции, показавшего, что поступило сообщение о причинении ножевого ранения, приехали на место происшествия, он с Миллером нашли в подсудимого в доме, лежал в комнате за диваном, рядом с ним был нож. Обратил внимание, что деревянный пол крыльца был мокрым, рядом стояла бочка. Также мокрыми были передняя часть штанов подсудимого. Погода в тот день была сухая. На веранде лежала женщина в луже крови;

показаниями свидетеля ГНС, сотрудника полиции, изложившей события в той же последовательности, что и ПВА, указав, что на задержанном мужчине были надеты белая футболка, спортивное трико и носки. На футболке в центре спереди было пятно похожее на кровь, передняя часть штанов была мокрая. На место происшествия она приехала в составе с МА, ВЕ и ПВА (л.д. 59-62 Т.2);

показаниями свидетеля МТН, врача скорой медицинской помощи, показавшей, что приехали по вызову, на веранде дома обнаружили женщину с ножевыми ранениями без признаков жизни. При них сотрудники полиции вывели из дома мужчину, который был в мокрой футболке (л.д. 69-74 Т.2);

показаниями свидетеля МОА, показавшей, что ПСВ в середине августа и в сентябре 2020 года рассказала, что Деринг Е.В. убил КТН, они в тот день втроем распивали спиртные напитки, больше никого с ними не было, подсудимый пошел провожать КТН, она услышала крики последней, пыталась выбежать из дома, но не смогла, так как дверь не открывалась (л.д. 135-138 Т.2);

показаниями свидетеля МАВ, пояснившего, что ПСВ рассказала, что КТН убил Деринг Е.В.;

показаниями свидетеля ЗНВ, показавшего, что днем был в гостях у Деринга Е.В., никаких повреждений у подсудимого не видел (л.д. 146-147 Т.2);

показаниями свидетеля ПЛЕ, показавшего, что ПСВ ему рассказала, что Деринг Е.В. убил соседку, никого посторонних в доме не было;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 августа 2020 года в 22.40 часов, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <...>, где на веранде на полу был обнаружен труп КТН с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, топор со следами бурого цвета, нож со следами бурого цвета, полотенце со следами бурого цвета, окурки сигарет, правый тапочек на правую ногу КТН (л.д. 4-23 Т.1);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18 августа 2020 года, с места происшествия в доме по адресу: <...>, изъяты пара тряпичных тапок, в которых <дата> ходил подсудимый (л.д. 149-154 Т.1);

Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть КТН наступила от колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждениями пристеночной плевры в восьмом межреберье слева и левого лёгкого, десяти колото-резаных ран передней брюшной стенки справа и слева, проникающих в брюшную полость с повреждениями брюшины, печени, желудка, поджелудочной железы, тонкой и толстой кишки, брыжейки тонкой кишки, колото-резаной раны грудной клетки слева на уровне шестого ребра по средней подмышечной линии, колото-резаной раны области наружного конца правой ключицы, резаной раны передней и переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети с повреждениями мышц шеи, левой сонной артерии, резаной раны передней поверхности верхней трети шеи и подчелюстной области слева с повреждениями мышц шеи, поверхностной резаной раны шеи слева, резаной раны лобно-теменной области головы, резаной раны первого пальца левой кисти, которые сопровождались кровотечением в левую плевральную (300мл) и брюшную (1600мл) полости, наружным кровотечением и осложнились острой обильной кровопотерей.

             По правилам, утверждённым Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г и в соответствии с Медицинскими критериями, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008г, колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждениями пристеночной плевры в восьмом межреберье слева и левого лёгкого, множественные (10) колото-резаные раны передней брюшной стенки справа и слева, проникающие в брюшную полость с повреждениями брюшины, печени, желудка, поджелудочной железы, тонкой и толстой кишки, брыжейки тонкой кишки, колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне шестого ребра по средней подмышечной линии, колото-резаная рана области наружного конца правой ключицы, резаная рана передней и переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети с повреждениями мышц шеи, левой сонной артерии, резаная рана передней поверхности верхней трети шеи и подчелюстной области слева с повреждениями мышц шеи, поверхностная резаная рана шеи слева, резаная рана лобно-теменной области головы, резаная рана первого пальца левой кисти, сопровождавшиеся кровотечением в левую плевральную и брюшную полости, наружным кровотечением и осложнившиеся острой обильной кровопотерей, согласно пунктам 6.1.9, 6.1.15, 6.1.26 и 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, причинили вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

             Все вышеописанные колото-резаные раны, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовались от одного удара в области задней поверхности грудной клетки слева, десяти ударов в область передней брюшной стенки, одного удара в области грудной клетки слева и одного удара в область наружного конца правой ключицы какими-то колюще-режущими орудиями типа клинков ножей, возможно всего от тринадцати ударов одним ножом, имеющим клинок с односторонней заточкой (обушок - лезвие), ширину клинка на глубине погружения около 2,0-2,6см и длину его не менее 10см, резаные раны шеи, лобно-теменной области головы и первого пальца левой кисти, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовались от действия каких-то орудий или предметов, обладающих режущими свойствами, возможно от пяти ударов лезвием того же ножа, которым были причинены вышеуказанные множественные колото-резаные раны грудной клетки, передней брюшной стенки и области наружного конца правой ключицы. Судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам всех вышеуказанных колото-резаных и резаных ранений, все они прижизненные и образовались в какой-то непродолжительный промежуток времени, определить точные рамки которого, по имеющимся судебно-медицинским данным, не представляется возможным, все они не содержат признаков, позволяющих установить последовательность их образования, смерть КТН после их получения наступила в промежутке от нескольких десятков секунд до нескольких минут, и в начальный непродолжительный период этого времени она могла совершать некоторые активные действия в быстро убывающем объеме (двигать конечностями, стонать и.т.п). При лабораторном исследовании у КТН обнаружен этиловый спирт в крови 3,1 %, в моче 3,6 %о. Такая его концентрация в крови и моче, применительно к живым лицам, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 25-37 Т.1);

    заключением судебной медико-криминалистической экспертизы, колото-резанные раны, имевшиеся у потерпевшей КТН могли быть причинены ей в результате воздействия клинком, представленного на экспертизу ножа, что подтверждается сходствами конструктивных свойств клинка ножа с параметрами действовавшего орудия травмы и результатами изучения его следообразующих характеристик (л.д.177-185 Т.1);

    заключением эксперта, у ПСВ были зафиксированы поверхностные резанные раны шеи и поверхностная резаная рана ладонной поверхности правой кисти, поверхностная резаная рана ладонной поверхности второго пальца левой кисти, могли быть ей причинены от трех ударов лезвием одного ножа, которые следует квалифицировать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 59-60 Т.1);

    протоколом выемки, у подсудимого 17 августа 2020 года изъяты футболка бело-серого цвета, спортивные трико темно-синего цвета, пара черных носков (л.д. 72-76 Т.1);

    заключением судебно-биологической экспертизы, на клинке ножа с места происшествия, футболке и паре тапок подсудимого найдена кровь человека, принадлежащая КТН (л.д. 210-241 Т.1);

    заключением судебно-медицинской экспертизы, у Деринга Е.В. при осмотре были зафиксированы: 2 кровоподтека области левого плечевого сустава, ссадина передней поверхности шеи справа, 5 ссадин внутренней поверхности правого плеча, ссадина левого локтя, 3 ссадины левого предплечья, ссадина области левого лучезапястного сустава, которые следует квалифицировать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 92-93 Т.1);

    заключением комиссии экспертов, Деринг Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В интересующий период времени у Деринга Е.В. не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение, не лишавшее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершению преступления Деринг Е.В. не находился в состоянии аффекта, либо в ином эмоциональном, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 245-248 Т.1).

    стороной защиты представлены следующие доказательства:

    показания свидетеля ДИН, матери подсудимого, охарактеризовавшей подсудимого с положительной стороны;

    показания свидетеля ХНФ, охарактеризовала подсудимого как спокойного, отзывчивого человека. Полагает, что ПСВ верить нельзя.

    Таким образом, исследованные доказательства со стороны обвинения, суд считает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний потерпевших и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, в обоснованности заключений судебных экспертиз. Экспертные исследования проведены и получены с соблюдением предъявленных требований, выполнены в специализированных экспертных учреждениях специалистами соответствующего уровня, содержат ясные ответы на все поставленные вопросы. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом.

    Доводы подсудимого и защитника о непричастности Деринга Е.В. к причинению КТН ножевых ранений не состоятельны и опровергаются совокупностью добытых доказательств, которые между собой согласуются.

    Не установлено в судебном заседании и того обстоятельства, что телесные повреждения КТН были причинены другими лицами. Из анализа приведенных выше доказательств (показаний ПСВ и всех допрошенных лиц; обстановки на месте преступления; характера и локализации ранений у погибшей) установлено, что во время причинения потерпевшей ножевых ранений в доме иных лиц, кроме ПСВ, подсудимого и погибшей не было. На одежде и обуви подсудимого были обнаружены следы крови, произошедшие от КТН Судом установлено, что более никто кроме подсудимого не мог причинить КТН указанные в заключении судебно-медицинского эксперта и повлекшие ее смерть телесные повреждения, в указанном месте и в указанное время, поэтому причинение потерпевшему смерти третьими лицами, в другом месте, а равно наступление указанных последствий от иных причин, судом исключается.

    Утверждения Деринга Е.В. в судебном заседании о том, что он не имел умысла на причинение смерти КТН суд расценивает как способ избежать или смягчить ответственность.

    У потерпевшей и свидетелей, в том числе у свидетеля ПСВ, чьи показания суд использовал как доказательство виновности подсудимого, отсутствуют основания для оговора подсудимого.

    Утверждения защитника о противоречивости показаний свидетеля ПСВ судом отклоняются, поскольку на всем протяжении предварительного расследования и судебного следствия показания являются последовательными, непротиворечивыми и подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует об их правдивости. Свидетель ПСВ подтвердила свои показания как в ходе проверки показания на месте, так и в ходе очной ставки с подсудимым. Оснований не доверять показаниям свидетеля ПСВ, как ставит об этом сторона защиты, не имеется, как и не установлено данных, свидетельствующих об оговоре Деринга Е.В.

    Доводы подсудимого об отсутствии на его руках, одежде и обуви значительных следов крови не исключают его причастности к совершенному, поскольку у подсудимого имелось достаточное время для того, чтобы уничтожить следы крови. Так, согласно показаниям свидетелей ПВА, БАИ, ГНС, МТН одежда подсудимого и пол крыльца были мокрыми.

    Также судом не установлено обстоятельств, дающих основания для квалификации действий Деринга Е.В. как совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшей. Указанные выводы суд основывает, в том числе и на том, что ранее во время общения конфликтов между подсудимым и погибшей не было.

    Судом установлено, что между умышленными действиями подсудимого, направленными на лишение потерпевшей жизни, и наступившими последствиями этих действий – причинением КТН смерти, судом с достоверностью установлена прямая причинно-следственная связь.

    Таким образом, учитывая все конкретные обстоятельства дела, суд расценивает действия подсудимого, направленные на причинение смерти Дерингу Е.В. как умышленные, совершенные с прямым умыслом, поскольку на почве личной неприязни, целенаправленно с силой нанося множественные удары ножом (орудием с большими поражающими свойствами) в область грудной клетки (части тела, тяжелое поражение которой фактически гарантированно приводит человека к смерти), осознавал общественно опасный характер своих действий, а именно то, что совершает действия, явно опасные и несовместимые для жизни потерпевшей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти.

    Ссылки подсудимого на то, что он не помнит произошедших событий, на квалификацию его действий не влияют, что, в частности, следует и из выводов врачей-психиатров.

    Вменяемость Деринга Е.В. как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Таким образом, исследованные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Действия подсудимого Деринга Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Отягчающим наказание обстоятельством Дерингу Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору от 6 мая 2015 года.

На основании ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что употребление спиртных напитков сподвигло его на причинение смерти именно КТН

Смягчающим наказание Дерингу Е.В. обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние его здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие в выплате вознаграждения адвокату Пантелееву С.А. в размере 11 500 рублей, подлежат взысканию с Деринга Е.В., подсудимый является трудоспособным.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления Деринга Е.В. на свободе, до вступления приговора в законную силу, в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

            Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Деринга Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Деринга Е.В. под стражей по данному делу с 17 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Деринга Е.В. в виде заключения под стражу не изменять.

        Взыскать с Деринга Е.В. процессуальные издержки в размере 11 500 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – вещи, принадлежащие Дерингу Е.В., вещи, принадлежащие КТН, топор, нож, окурки из пепельницы, полотенце, пара тапок, тапок (сланец) – уничтожить; диск – хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           подпись                                          Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна

Судья                                                                                                    Э.Р.Гиниятуллина