Решение по делу № 12-51/2020 от 02.07.2020

Дело № 12-51/2020

РЕШЕНИЕ

3 июля 2020 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Соловьева И.Ю.,

с участием прокурора Большесосновского района Пермского края Смирнова П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антипина А.А.,

рассмотрев протест прокурора Большесосновского района Пермского края советника юстиции Смирнова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное в отношении Антипина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Антипин Андрей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Антипин А.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с назначенным наказанием, подал жалобу, в которой просит смягчить наказание и назначить вместо административного ареста наказание в виде административного штрафа.

В протесте, принесенном в Большесосновский районный суд Пермского края, прокурор Большесосновского района Пермского края Смирнов П.С. просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей, считая, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипин А.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы своей жалобы поддержал.

Прокурор Большесосновского района Пермского края Смирнов П.С. доводы своего протеста поддержал.

Потерпевшая Каменских М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте пересмотра постановления мирового судьи была извещена надлежащим образом. В связи с отсутствием обязанности участников производства по делу об административном правонарушении присутствовать при рассмотрении жалобы, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы проведено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы протеста прокурора, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Очерский», участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Челленюком М.М., в отношении Антипина Андрея Александровича был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в селе Черновское, на <адрес>, в ограде <адрес>, в 22 часа 30 минут, Антипин А.А. нанес побои Каменских М.В., ударив её один раз кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: объяснениями Антипина А.А. и Каменских М.В., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Действия Антипина А.А. мировым судьей квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Антипина А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, включающего в себя те же обстоятельства применения к потерпевшей Каменских М.В. насилия, что изложены в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи.

При изложенных данных привлечение Антипина А.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, не обоснованно.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное в отношении Антипина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное в отношении Антипина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Протест прокурора Большесосновского района Пермского края Смирнова П.С. – удовлетворить, жалобу Антипина А.А., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Антипина Андрея Александровича незамедлительно освободить из места отбывания административного ареста.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья И.Ю.Соловьева