Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1268/2018 ~ М-842/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.05.2018г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Канаевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Давыдова С. Б.    к <адрес>, Министерству строительства <адрес> о признании    решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.Б. обратился в суд с административным иском к <адрес>, Министерству строительства <адрес> о признании    решения незаконным, указав, что 30.01.2004г. между ним и ООО    МЖК « Астра» был заключён    договор об инвестировании в строительстве    жилого дома по адресу: <адрес>. Он свои обязательства полностью исполнил, оплатил стоимость квартиры, строительный № по данному договору, общей площадью    49, 14 кв.м. Срок сдачи дома в эксплуатацию был определен    первым кварталом 2006г.         ООО МКЖ « Астра»    свои обязательства по договору не исполнило, дом в эксплуатацию не сдало. Он обратился в Министерство строительства <адрес> с заявлением о включении его в реестр    граждан, чьи денежные средства    были привлечены для строительства    многоквартирных домов и чьи права     нарушены с приложением всех необходимых документов. Вместе с тем, ему в этом было отказано, о чем ему    было сообщено в ответе Министерства от 30.10.2017г.

Ссылаясь на указанные    обстоятельства, просит признать отказ Министерства строительства <адрес> об отказе во включении его в реестр граждан, чьи денежные средства    были привлечены для строительства    многоквартирных домов и чьи права     нарушены незаконным и обязать    <адрес> в лице Министерства     строительства <адрес> включить его в указанный реестр.

В судебном    заседании представители административного истца уточнили требования, просили признать отказ Министерства строительства <адрес> об отказе во включении    Давыдова С.Б. в реестр граждан, чьи денежные средства    были привлечены для строительства    многоквартирных домов и чьи права     нарушены от 15.01.2018г. незаконным и обязать    <адрес> в лице Министерства     строительства <адрес> включить его в указанный реестр, после чего от данных требований отказались, просили    производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика Министерства строительства <адрес> не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от уточненных требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд     считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку представителям административного истца разъяснены последствия отказа от уточненного административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представители административного истца     согласно представленной им доверенности наделены правом отказа от заявленных уточненных требований, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по административному иску Давыдова С. Б.    к <адрес>, Министерству строительства <адрес> о признании    решения незаконным прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Ю.В. Косенко