Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 (1-432/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1-21/2014.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 6 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Муртазиной Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Колеватова Д.И.,

потерпевшего В.В.В.,

подсудимых Кельдиарова В.А., Пучинина В.В.,

защитников – адвокатов Столяровой О.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, Губаревой Л.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кельдиарова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

Пучинина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<дата>, в утреннее время, Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. договорились совершить разбой на В.В.В.

Реализуя задуманное, Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. разработали план совместных действий, распределили роли в совершении преступления и приготовили для этого газобалонный пистолет.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, в период времени с 04 часов 48 минут до 08 часов 20 минут, Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. у <адрес> по переулку <адрес> догнали В.В.В., где действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, Кельдиаров В.А., применяя в отношении В.В.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, газобаллонным пистолетом, используя его как предмет в качестве оружия, ударил В.В.В. в лобную область головы слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны в лобной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, после этого встал в непосредственной близости от потерпевшего, преграждая ему путь и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в его сторону дуло пистолета и высказал незаконные требования о передаче ему и Пучинину В.В. ценного имущества.

В это время, Пучинин В.В., действуя согласно отведенной ему роли и согласованно с Кельдиаровым В.А., который продолжал удерживать в руке, направленный в сторону потерпевшего пистолет, и воспользовавшись тем, что тот не оказывает сопротивление опасаясь за свою жизнь и здоровье, осмотрел содержимое карманов В.В.В. и достал из них сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем 2 сим-картами, ценности не представляющими и флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, флеш-карту, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также ключи, ценности не представляющие.

После этого с похищенным имуществом Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по личному усмотрению, причинив потерпевшему В.В.В. моральный вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Кельдиаров В.А. свою вину признал частично, пояснив, что в предварительный сговор на совершение разбоя с Пучининым В.В. не вступал и показал, что в утреннее время <дата>, совместно с Пучининым В.В., Г.Е.В. и М.М.А., на автомобиле под управлением последней, они приехали на набережную <данные изъяты>. Находясь в автомобиле, Пучинин В.В. по его просьбе взял и передал ему из бардачка пневматический пистолет типа ПМ, с которым он вышел из машины и пошел в сторону кафе «<данные изъяты>». По дороге увидел ранее незнакомого В.В.В., подойдя к которому сзади, ударил его пистолетом по голове, от чего тот схватился за голову и нагнулся, а потом направил пистолет в его сторону. Допускает, что мог в это время сказать В.В.В. «выворачивай карманы». После этого Пучинин В.В., который шел за ним, осмотрел карманы одежды В.В.В. и забрал у него телефон. Потом он и Пучинин В.В. ушли от потерпевшего обратно к автомобилю, где тот передал ему ключи и телефон, из которого он попросил Г.Е.В. достать и выбросить сим-карты, что та и сделала. Позже телефон он отдал М.М.А., а ключи выбросил.

Указанные обстоятельства совершенного преступления, подсудимый Кельдиаров В.А. указал и в явке с повинной (т.2 л.д.4).

Допрошенный в качестве подсудимого Пучинин В.В. свою вину признал частично, не признав предварительный сговор с Кельдировым В.А. на совершение разбоя и показал, что около 5 часов <дата> из кафе «<данные изъяты>» они поехали кататься на автомобиле, находясь в котором Кельдиаров В.А. попросил его взять и передать ему из бардачка пневматический пистолет, что он и сделал. Когда они остановились, Кельдиаров В.А. вышел из автомобиля и пошел в сторону кафе «<данные изъяты> а он пошел за ним. Проходя по <адрес> Кельдиаров В.А. подошел к потерпевшему В.В.В., ударил его по голове пистолетом, наставил его на него и попросил вывернуть карманы. После этого, к В.В.В. подошел он, проверил его карманы, забрал у него сотовый телефон «<данные изъяты>», ключи от квартиры, флеш-карту, чехол от телефона и <данные изъяты> рублей и ушел снова в автомобиль, где передал Кельдирову В.А. телефон и ключи. Из телефона Кельдиаров В.А. попросил Г.Е.В. достать сим-карты, а ключи позже выбросил.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший В.В.В. суду показал, что утром <дата>, примерно с 4-30 час. до 5-00 час., он поднимался по <адрес> от набережной <данные изъяты>, где до этого с О.А.Л. и П.Р.Р. находился в кафе «<данные изъяты>». Не доходя до улицы <адрес> и услышав приближающиеся к нему сзади шаги, он начал оборачиваться в сторону и в это время неожиданно получил тяжелым предметом удар в левую лобную часть головы, от чего присел на колено. Кто его ударил, он не видел. От удара у него пошла кровь. Когда через несколько секунд он встал, то увидел перед собой ранее ему незнакомых Кельдирова В.А. и Пучинина В.В.. У Кельдировым В.А. в руках был пистолет типа ПМ, направленный в его сторону на уровне груди. После этого, кто-то из них, предполагает, что Кельдиаров В.А. сказал ему «выворачивай карманы». Он этого испугался, опасаясь за свою жизнь и здоровье предположил, что Кельдиаров В.А. может выстрелить из пистолета и вытянул руки в сторону. Затем к нему подошел Пучинин В.В., осмотрел карманы его одежды и забрал из них телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились 2 сим-карты, ценности не представляющие и флеш-карта, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ключи, ценности не представляющие. Кельдиаров В.А. в это время продолжал удерживать в руке направленный в его сторону пистолет. Когда Пучинин В.В. забрал у него указанные вещи, вместе с Кельдировым В.А. убежал в сторону пруда. Придя домой, он обратился в больницу, а потом к нему приехали сотрудники полиции. Исходя из действий Кельдирова В.А. и Пучинина В.В. считает, что они действовали организовано и согласовано, как будто каждый из них знал, что будет делать.

Данные показания потерпевший В.В.В. подтвердил и при проведении очных ставок с подсудимыми Пучининым В.В. и Кельдиаровым В.А. (т.1 л.д.184-188, т.2 л.д.36-38).

Согласно заключения эксперта от <дата> у В.В.В. имелась ушибленная рана в лобной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Это повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

Учитывая объективные данные повреждения и данные медицинской справки, давность не противоречит сроку от <дата> (т.1 л.д.80).

Заключением эксперта от <дата> установлено, что образование ушибленной раны в лобной области слева у В.В.В. при падении с высоты собственного роста на плоскость и ударе о выступающие твердые предметы исключается.

Механизм получения раны не противоречит обстоятельствам дела, изложенным в протоколах допросов Пучинина В.В. и Кельдиарова В.А., потерпевшего (т.1 л.д.90-91).

Как следует из протоколов опознаний, потерпевший В.В.В. опознал подсудимого Пучинина В.В., как лицо, которое проверяло и похитило у него из карманов одежды его имущество, после того, как ему был нанесен удар по голове и Кельдиарова В.А., как лицо, наставившего на него пистолет и потребовавшего вывернуть карманы, после чего Пучинин В.В. обыскал его и похитил у него имущество (т.2 л.д.5-6, т.1 л.д.168-169).

Свидетель П.Р.Р. суду показала, что в ночь на <дата>, совместно с О.А.Л. и В.В.В. они находились в кафе «<данные изъяты>», расположенное на набережной <данные изъяты>. Около 3 часов она уехала домой. О.А.Л. и В.В.В. оставались еще в кафе. В.В.В. употреблял спиртное, но находился в нормальном состоянии, в обстановке ориентировался.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля О.А.Л. следует, что в ночное время <дата>, она совместно с П.Р.Р. и В.В.В. находились в кафе «<данные изъяты>», откуда сначала ушла П.Р.Р., а около 4 часов 30 минут В.В.В. (т.1 л.д.95-96).

Свидетель М.М.А. суду показала, что около 4 часов 30 минут <дата>, совместно с Г.Е.В., Кельдировым В.А. и Пучининым В.В., на автомобиле «<данные изъяты>» под ее управлением они приехали на набережную <данные изъяты>, недалеко от кафе «<данные изъяты>», где она и Г.Е.В. вышли из машины. Потом из машины вышли Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В.. Когда она выходила из автомобиля, то слышала, как Кельдиаров В.А. попросил Пучинина В.В. взять из бардачка принадлежащий ей пневматический пистолет формы ПМ, что тот и сделал. Выйдя из машины, Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. ушли в сторону <адрес>, вернулись примерно минут через 10 и снова сели в автомобиль. После этого Кельдиаров В.А. положил обратно пистолет в бардачок автомобиля и попросил Г.Е.В. достать из телефона сим-карты, что та и сделала. По пути следования Кельдиаров В.А. попросил Пучинина В.В. передать ему ключи и деньги. После того, как они отвезли домой Г.Е.В. находясь на <адрес>, Кельдиаров В.А. ключи выбросил. Зайдя в квартиру, Кельдиаров В.А. попросил постирать ее его джинсы, так как они были в крови. Утром Кельдиаров В.А. отдал ей телефон «<данные изъяты>» в чехле. Позже она спрашивала З.В.В. как найти хозяина данного телефона, возможно просила его разблокировать его, а потом отдала телефон Н.Д.О..

Свидетель Г.Е.В. суду показала, что ночью <дата> с Кельдировым В.А., Пучининым В.В. и М.М.А., на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением последней приехали на набережную <данные изъяты>, где они с М.М.А. вышли из машины. После них из автомобиля вышли Кельдиаров В.А., Пучинин В.В. и куда-то ушли. Примерно через 5-7 минут, когда они уже находились в автомобиле, Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. вернулись и тоже обратно сели в автомобиль. С собой у них был сотовый телефон, который с их слов они отобрали у молодого человека, напав на него. У кого именно из них был телефон, она не помнит. Потом Кельдиаров В.А. попросил ее достать из телефона сим-карты, что она и сделала, выбросив их в окно. Телефон ей передавал Кельдиаров В.А., ему же она его и вернула. Ей известно, что у М.М.А. в автомобиле был травматический или пневматический пистолет, который подсудимые применили, когда отбирали телефон. Об этом она слышала со слов их обоих, находясь в автомобиле.

Свидетель З.В.В. суду показал, что в <дата> года к нему обращалась М.М.А. с консультацией о разблокировке телефона «<данные изъяты>». Кому принадлежал данный телефон ему неизвестно.

Свидетель Н.Д.О. суду показал, что в октябре 2013 года по просьбе М.М.А. он разблокировал телефон «<данные изъяты>», который с ее согласия оставил себе. В телефон он вставил свою сим-карту, звонил по нему, а позже его у него изъяли сотрудники полиции.

Свидетель В.С.И. суду показала, что в один из дней <дата> года, ее сын В.В.В. пришел домой около 6 часов утра и сообщил, что когда он шел по улице, к нему подбежали двое, стукнули ему по голове, один из них наставил на него пистолет, а второй забрал телефон, ключи, флеш-карту, деньги. На голове у сына была рана и текла кровь. В крови была и кофта. Вместе с сыном они сразу же поехали в больницу.

Свидетели П.В.Л., К.А.Г., К.Т.В. охарактеризовали подсудимых с положительной стороны.

Помимо этого, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления В.В.В. от <дата> г., на него было совершено нападение, нанесен удар пистолетом по голове и похищено имущество (т.1 л.д.11).

Из рапорта начальника дежурной смены ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес> следует, что <дата> в 8 час. 20 мин. в <данные изъяты> ГБ обратился В.В.В. с диагнозом: ушибленная рана лобной области слева, пояснив, что его ударили прикладом пистолета неизвестные (т.1 л.д.12).

Детализацией телефонных переговоров по № <номер>, принадлежащего В.В.В. установлено, что последний звонок по данному номеру был осуществлен <дата> в 04:46:49, продолжительностью 2:41 (т.1 л.д.50-51).

В ходе осмотра места происшествия <дата> осмотрен участок местности у <адрес> по <адрес> (т.1 л.д.13-17).

Согласно протокола выемки, у свидетеля Н.Д.О. изъят сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему В.В.В. (т.1 л.д.110-111).

Заключением эксперта установлено, что стоимость похищенного у В.В.В. телефона по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.116-118).

Протоколом выемки у обвиняемого Пучинина В.В. изъята флеш-карта, похищенная им у В.В.В. (т.1 л.д.192-193).

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>», обнаружен и изъят пистолет черного цвета с надписью ПМ (т.1 л.д.151-152).

Заключением эксперта установлено, что данный пистолет является газобаллонным пистолетом модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм для стрельбы сферическими пулями, к категории огнестрельного оружия не относится (т.1 л.д.37-40).

Изъятые в ходе расследования сотовый телефон, флеш-карта, пистолет осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.122-123,153,194-195).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

Доказательства, принятые судом за основу при вынесении приговора, являются достоверными, допустимыми, относимыми, и, в своей совокупности - достаточными для сделанных судом выводов.

За основу приговора суд берет прежде всего показания потерпевшего В.В.В.

Сомневаться в показаниях потерпевшего, у суда оснований не имеется, поскольку они относительно фактических обстоятельств дела последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимно подтверждаются показаниями свидетелей О.А.Л., П.Р.Р., В.С.И., Н.Д.О., Г.Е.В., М.М.А., З.В.В., протоколами осмотров мест происшествия, выемки похищенного имущества, опознаний подсудимых потерпевшим, заключениями экспертиз, и иными доказательствами, изложенными в приговоре выше.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Судом объективно установлено, что в период времени с 04 часов 48 минут до 08 часов 20 минут <дата>, подсудимые Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения имущества В.В.В., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На это указывают следующие обстоятельства.

Обстановка совершенного преступления и темное время суток, нанесение Кельдиаровым В.А. удара по голове потерпевшему газобаллонным пистолетом, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, требования со стороны подсудимого Кельдиарова В.А. в адрес потерпевшего - «выворачивай карманы», направление при этом непосредственно в его сторону на близкое расстояние пистолета, мнение потерпевшего о том, что он испугался за свою жизнь и здоровье, предположил, что могут выстрелить из пистолета, свидетельствуют о том, что Кельдиаров В.А. и Пучинин В.В. совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельства, установленные судом, в том числе о том, что Пучинин В.В. взял из бардачка автомобиля и передал Кельдиарову В.А. пистолет, оба они практически одновременно подошли к потерпевшему, после нанесения удара Кельдиаровым В.А. по голове В.В.В. он высказал в его адрес требование «выворачивай карманы» и направил в его сторону пистолет, а Пучинин В.В. сразу после этого, осмотрел карманы его одежды и похитил принадлежащее ему имущество, при этом Кельдиаров В.А. продолжал удерживать направленный в сторону потерпевшего пистолет, друг за другом они вернулись обратно в автомобиль, где Пучинин В.В. передал Кельдиарову В.А. похищенный им телефон и ключи, в совокупности с показаниями потерпевшего о том, что подсудимые действовали организовано и согласовано, прямо указывают на то, что преступление совершено подсудимыми с четким распределением ролей, их действия были объединены общими намерениями, носили совместный и согласованный характер, умысел каждого из них охватывался умыслом другого, что говорит о наличии предварительного сговора между ними на совершение разбоя.

С учетом изложенного, доводы стороны защиты о том, что у подсудимых не было предварительной договоренности совершить разбой, суд считает не состоятельными.

Помимо этого, судом достоверно установлено, что в ходе преступления Кельдиаровым В.А. и Пучининым В.В. был использован пистолет, который согласно заключения эксперта является газобаллонным пистолетом модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм.

Данным пистолетом Кельдиаров В.А. нанес удар по голове потерпевшему, причинив ему легкий вред здоровью.

Применение Кельдиаровым В.А. пистолета не отрицается и подсудимым Пучининым В.В.

Эти данные, и другие обстоятельства совершенного преступления, изложенные ранее в приговоре, свидетельствуют о том, что данный пистолет они применили, как предмет, используемый в качестве оружия, что охватывалось умыслом каждого из подсудимых.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Пучинин В.В. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.104-107).

С учетом этого, личности подсудимых, их поведения на стадии предварительного расследования и в суде, ставить под сомнение правильность выводов экспертов у суда оснований не имеется.

Поэтому суд признает Пучинина В.В. и Кельдиарова В.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, действия подсудимых Пучинина В.В. и Кельдиарова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые ранее не судимы, совершили тяжкое преступление.

Пучинин В.В. по месту жительства, работы, службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, состоит на учете у <данные изъяты>, возместил потерпевшему В.В.В. причиненный в результате преступления моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и частично имущественный ущерб.

Кельдиаров В.А. по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обучается на заочном отделении в среднем профессиональном образовательном учреждении - <данные изъяты>, частично возместил потерпевшему В.В.В. причиненный в результате преступления моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кельдиарову В.А., суд учитывает его явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пучинину В.В. являются полное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда и частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, исключительно положительных характеристик, молодого возраста, мнения потерпевшего, просившего о назначении им условного наказания, суд считает необходимым назначить им обоим наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Потерпевшим В.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого Кельдиарова В.А. в размере <данные изъяты> рублей, с Пучинина В.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с полным возмещением Пучининым В.В. компенсации морального вреда, потерпевший В.В.В. от исковых требований к нему отказался, с частичным возмещением Кельдиаровым В.А. компенсации морального вреда, потерпевший снизил исковые требования к нему до <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кельдиаров В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1099 и 1101 ГК РФ определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины подсудимого, характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненные потерпевшему физические и нравственные страдания, его возраст и пол, последствия, которые он испытывал и испытывает в настоящий момент в связи с полученными в результате преступления травмами.

Наряду с этим, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, реальные возможности подсудимого по возмещению вреда, его возраст, трудоспособность, а также материальное и семейное положение.

С учетом изложенных обстоятельств и признания иска подсудимым Кельдиаровым В.А., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого Кельдиарова В.А. в пользу потерпевшего В.В.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кельдиарова В.А., Пучинина В.В. признатьвиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить им обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кельдиарову В.А. и Пучинину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком обоим 4 (четыре) года.

Возложить на Кельдиарова В.А., Пучинина В.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кельдиарову В.А., Пучинину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Кельдиарову В.А., Пучинину В.В. время задержания их в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом в период с 19 октября 2013 года по 6 февраля 2014 года в срок отбытия наказания.

Исковые требования В.В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кельдиарова В.А. в пользу В.В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому иску В.В.В. к Пучинину В.В. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: микрочастицы, образцы грунта, хранящиеся при уголовном деле, бутылку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес> – уничтожить; газобаллонный пистолет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес> вернуть законному владельцу; сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карту, считать возвращенными потерпевшему В.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья	О.И. Крыласов