Решение по делу № 2-1086/2016 ~ М-1018/2016 от 08.07.2016

Дело № 2 – 1086 – 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края о признании права собственности на жилой дом в связи с приобретательной давностью, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в 1988 году <данные изъяты> купил у ответчицы 1/2 долю в праве собственности жилого дома №, расположенного по адресу <адрес> за <данные изъяты> рублей. Сделка была заключена устно без оформления договора купли-продажи в нотариальных органах. 30.10.1998 года она и <данные изъяты> заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умер. С 1996 года по 2005 год она с семьей проживала в этом жилом доме. В настоящее время в этом доме зарегистрированы она и ее дети <данные изъяты> года рождения. Она добросовестно и открыто владеет указанным домом как своим собственным с 1996 года по настоящее время.

Определением Губахинского городского суда от 05.09.2016 произведена замена ответчицы <данные изъяты> на ее правопреемника – <данные изъяты>.

В судебном заседании истица <данные изъяты> иск поддержала.

Ответчица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Губахинского городского суда от 05.09.2016 года к участию в деле в качестве ответчика как ее правопреемник привлечен сын <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика – администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истица <данные изъяты> с 1996 года проживает, с ДД.ММ.ГГГГ прописана в жилом доме по адресу <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на который в 1988 году купил ее муж <данные изъяты> у <данные изъяты> Данная сделка была заключена между ними устно, без оформления договора купли-продажи в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. С 1996 года по 2005 год истица проживала с семьей в этом жилом доме. В настоящее время в этом доме зарегистрированы истица и ее дети <данные изъяты> Продавец дома <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> принял ее сын <данные изъяты> Истица добросовестно и открыто владеет указанным домом как своим собственным с 1996 года по настоящее время.

Изложенное подтверждается как пояснениями истицы, показаниями свидетеля <данные изъяты>., допрошенной в судебном заседании 8 августа 2016 года, подтвердившей суду, что она (свидетель) и ее муж <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ купили жилой дом по <адрес>; затем в ДД.ММ.ГГГГ соседний дом № купил <данные изъяты> у <данные изъяты>, которая в тот же год уехала из Губахи; сначала он жил там со своей первой семьей, затем семья распалась; с ДД.ММ.ГГГГ с ним в этом доме стали жить истица, в ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак, <данные изъяты> прописал жену в доме, затем в ДД.ММ.ГГГГ у них родились дети - двойняшки, их он тоже прописал; <данные изъяты> дружил с ее мужем <данные изъяты>., при жизни мужа истица держала скотину, садили огород, дом у них охраняли собаки, Кохновец <данные изъяты> и ее муж помогали другу другу по хозяйству; они и умерли в один год: <данные изъяты>; после смерти мужа она (свидетель) продала дом, а истица жила там еще до 2005 года, а с 2005 года использует дом под дачу, держит огород;

так и материалами дела:

свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

свидетельством о смерти <данные изъяты>;

свидетельством о рождении <данные изъяты>

свидетельством о рождении <данные изъяты>

справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» Губахинский филиал от 06.07.2016, согласно которой 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирована на праве собственности за <данные изъяты>;

справкой отдела ЗАГС Администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти <данные изъяты>;

письменным сообщением нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от 29.08.2016 года, согласно которому после смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело; наследником по закону является ее сын <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что истица открыто, добросовестно и непрерывно владеет оспариваемым имуществом как своим собственным в течение 20 лет, поэтому считает, что требования <данные изъяты> необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности <данные изъяты> на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Губахинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: