Решение по делу № 2-931/2017 ~ М-841/2017 от 13.10.2017

№2-931/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя истца Адыевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309220 руб., в том числе 1241555 руб. 29 коп. основной долг, 67664 руб. 71 коп. просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины 26746 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг по проведению оценки в размере 711 руб. 67 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1138000 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1487500 руб. сроком на 121 месяц под 12,5% годовых на приобретение недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на указанную квартиру. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение своих обязательств осуществлял платежи по кредиту нерегулярно, с нарушением сроков, не в полном объеме, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Адыева А.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо Хаерзаманова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1487500 руб. сроком на 121 месяц под 12,5% годовых на приобретение недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на указанную квартиру. Последний платеж по погашению кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, договором купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона, мемориальным ордером.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа Нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела умершего ФИО2, с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась <данные изъяты> ФИО2 – Хаерзаманова Ф.Р., других обратившихся наследников нет. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 открылось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> являющаяся предметом ипотеки в силу закона по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были зарегистрированы ФИО2, Хаерзаманова Ф.Р., на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц нет. Кроме того, имеется наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств на счетах в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Иного наследственного имущества судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку наследников, принявших наследство умершего ФИО2 не имеется, то оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу