Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 (2-4328/2021;) ~ М-4329/2021 от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                                  г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2022 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Кащееву ФИО13, Нуждовой ФИО14, Левиной ФИО15, Салдину ФИО16 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ). Согласно выписке из ЕГРН, должники Левина М.В., Салдин B.C. являлись собственниками долей в жилом помещении. Согласно справке из МП г.о. Самара «ЕИРЦ», должники Кащеев В.П., Нуждова М.Г., Нестеров Н.Ф. зарегистрированы в коммунальной, неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Должники имеют один лицевой счет,договор №. Собственник части жилого помещения Ермолаева С.А., приобретшей ее у Салдина В.С., имеет отдельный прибор учета, лицевой счет №.

Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с 12.02.2016г. по 14.10.2020г. задолженность по лицевому счету составила 194 251, 50 руб. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просилисуд взыскать солидарно с Кащеева В.П., Нуждовой М.Г., Нестерова Н.Ф., Левиной М.В., Салдина В.С. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 12.02.2016г. по 14.10.2020г. в размере 194251,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085,03 руб.

Истцом уточнялись исковые требования, согласно уточненным исковым требованиям, поступившим в адрес суда 11.05.2022г., просят суд взыскать солидарно с Кащеева В.П., Нуждовой М.Г., Левиной М.В., Салдина В.С. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 45303,30 руб. за период с 12.02.2016г. по 01.10.2017г. по договору энергоснабжения №; взыскать солидарно с Кащеева В.П., Нуждовой М.Г., Левиной М.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 105433,32 руб. за период с 01.10.2017г. по 14.10.2020г. по договору энергоснабжения №; взыскать с Салдина В.С. задолженность по оплате электроэнергии в размере 5860,69 руб. за период с 01.10.2017г. по 14.10.2020г. по договору энергоснабжения №.; взыскать солидарно с Кащеева В.П., Нуждовой М.Г., Левиной М.В., Салдина В.С. расходы по оплате госпошлины в размере 4331,95 руб.

В уточненном иске указано, что Левина М.В. является собственником комнаты в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Салдин В.С. являлся собственником комнаты в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Нуждова М.Г. зарегистрирована постоянно проживающей по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Нуждова М.С. зарегистрирована постоянно проживающей по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Кащеев В.П. зарегистрирован постоянно проживающим по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, п.1 ст.540 ГК РФ, в отношении указанной квартиры включен договор энергоснабжения №.С 01.10.2017г. начисления в отношении комнаты, принадлежащей ранее Салдину В.С., производятся отдельно, на основании показаний прибора учета №, в рамках договора энергоснабжения №. Соответственно, по договору энергоснабжения № начисления в отношении Салдина В.С. с 01.10.2017г. не производятся. Кроме того, с учетом полученных в ходе судебного разбирательства сведений, исключены также начисления по договору энергоснабжения № в отношении умершего Нестерова Н.Ф., зарегистрированного проживающим в одной из комнат, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.С учетом перечисленного, расчет задолженности по договору энергоснабжения № произведен согласно нормативу потребления, утвержденному Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016г. №139, из расчёта 78 кВт/ч в месяц на 1 человека в 5-комнатном жилом помещении при 3-х проживающих Нуждова М.Г., Нуждова М.С., Кащеев В.П.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» Семина Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Левиной М.В. – Узенкова Н.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования истца не признала, просила применить срок исковой давности. Также, ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик Нестеров Н.Ф. умер. Период с 2014 года также не признает, т.к. расчет нормативов применяется к пользователям, Левина М.В. по вышеуказанному адресу не зарегистрирована, она прописана по другому адресу. Считает, что Левина М.В. является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Ответчик Салдин В.С. в судебном заседании требования истца не признал, просил суд применить срок исковой давности. Также, ранее в судебном заседании пояснил, что он ежемесячно оплачивал коммунальные услуги до октября 2017 года, продал комнату в 2020 году. В 2017 году установил отдельный счетчик и разделил лицевой счет.

Ответчики Нуждова М.Г., Кащеев В.П. в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченные в качестве третьих лиц по делу Ермолаева С.А., Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела иоценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г.№22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Содом установлено и подтверждается, в том числе, справками МП г.о. Самара «ЕИРЦ», выпиской из ЕГРН, что Левина М.В. является собственником комнаты в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Салдин В.С. являлся собственником комнаты в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Нуждова М.Г. зарегистрирована постоянно проживающей по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Нуждова М.С. зарегистрирована постоянно проживающей по указанному адресу с <адрес>. Кащеев В.П. зарегистрирован постоянно проживающим по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 540 ГК РФ, в отношении указанной квартиры со стороны АО «Самарагорэнергосбыт»включен договор энергоснабжения №.

В период с 12.02.2016 г. до 14.10.2020г. истец, выполняя свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате за энергоснабжение за ответчиками образовалась задолженность.

Установлено, что с 01.10.2017г. начисления в отношении комнаты, принадлежащей ранее Салдину В.С., производятся отдельно, на основании показаний прибора учета №, в рамках сдельного договора энергоснабжения №.

Соответственно, с 01.10.2017г. начисления в отношении Салдина В.С. по договору энергоснабжения № не производятся.

Расчет задолженности по договору энергоснабжения № произведен истцом согласно нормативу потребления, утвержденному Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016г. №139, из расчета 78 кВт/ч в месяц на 1 человека в 5-комнатном жилом помещении при 3-х проживающих Нуждова М.Г., Нуждова М.С., Кащеев В.П.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, путем подачи заявления о выдачи судебного приказа мировому судье.

25.10.2021г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплатежилищно-коммунальных услуг.

10.11.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчикаЛевиной М.В.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец просит взыскать солидарно с Кащеева В.П., Нуждовой М.Г., Левиной М.В., Салдина В.С. задолженность по оплате электроэнергии в размере 45 303,30 руб. за период с 12.02.2016г. по 01.10.2017г. по договору энергоснабжения №; взыскать солидарно с Кащеева В.П., Нуждовой М.Г., Левиной М.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 105 433, 32 руб. за период с 01.10.2017г. по 14.10.2020г. по договору энергоснабжения №; взыскать с Салдина В.С. задолженность по оплате электроэнергии в размере 5 860, 69 руб. за период с 01.10.2017г. по 14.10.2020г. по договору энергоснабжения №.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги, принимается судом как арифметический верный и правильный.

Поскольку Левина М.В. и СалдинВ.С. в спорный период являлись собственниками жилого помещения, суд полагает, что факт их регистрации и (или) фактического проживания по иному адресу, не имеет правового значения, и они являются надлежащими ответчиками по настоящему спору.

В связи с тем, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у ответчиков, за исключением Салдина В.С., отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии каждым из ответчиков, тем самым потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» (с учетом уточнений) о взыскании солидарно с ответчиков Нуждовой М.Г., Кащеева В.П., Левиной М.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № являются обоснованными.Доказательств оплаты указанной выше задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

Также, суд полагает обоснованными и требования истца к ответчику Салдину В.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №, поскольку доказательств оплаты задолженности за электроэнергию ответчик не представил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Салдин В.С., а также представитель ответчика Левиной М.В. ходатайствовали о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 25.10.2021г., суд, учитывая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, полагает, что в удовлетворении требований истца к ответчикам Левиной М.В. и Салдина В.С. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 12.02.2016г. по 01.09.2018г. следует отказать.

Требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Левиной М.В. и Салдина В.С. о взыскании задолженности, начиная с 01.09.2018г. по 14.10.2020г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчиков Кащеева В.П. и Нуждовой М.Г. ходатайств о применении срока исковой давности в суд не поступало, в связи с чем, с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность за весь заявленный истцом период, т.е. с 12.06.2016г. по 14.10.2020г.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Кащееву ФИО17, Нуждовой ФИО18, Левиной ФИО19, Салдину ФИО20 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Кащеева ФИО21, Нуждовой ФИО22 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 12.02.2016 г. по 01.09.2018 г. в размере 86 183, 46 руб.

Взыскать с Кащеева ФИО23, Нуждовой ФИО24, Левиной ФИО25 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 г. по 14.10.2020 г. в размере 64553, 16 руб.

Взыскать с Салдина ФИО26 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 г. по 14.10.2020 г. в размере 3 907, 13 руб.

Взыскать с Кащеева ФИО27, Нуждовой ФИО28,Левиной ФИО29 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331, 95 руб.

Взыскать с Салдина ФИО30 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт»расходы по оплате государственной пошлины в размере 183, 93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2022 года.

Судья                                                                                 Селезнева Е.И.