Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8552/2015 от 06.04.2015

Судья: Гречишников Н.В. Дело № 33-8552/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михаеляна А. А. на определение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы Михаеляна А. А. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Муминова Р. М. к ООО «Маяк» о взыскании денежных средств по договорам займа,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Муминова Р.М. – Сафонова М.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Маяк» в пользу Муминова Р.М. взысканы денежные средства по договорам займа.

<данные изъяты> на вышеуказанное решение суда, Михаеляном А.А. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Михаеляну А.А. апелляционная жалоба была возвращена, поскольку он стороной по делу не являлся, как не являлся и лицом, участвующим в деле, вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, постановленным судом решением его права не нарушаются.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Михаелян А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав представителя истца, судебная коллегия считает определение судьи правильным, и оснований для его отмены не находит.

Как следует из положений ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно положений ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подавать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что Михаелян А.А. не имеет права на подачу апелляционной жалобы, поскольку стороной по делу он не являлся, вопрос о его правах и обязанностях разрешен не был, при этом постановленным судом решением права последнего не нарушаются, с чем судебная коллегия, учетом ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ, соглашается.

Доводы частной жалобы, основаны на субъективном толковании ее подателем норм процессуального закона, и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Михаеляна А. А., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: