Приговор по делу № 1-146/2018 от 17.07.2018

Дело № 1 – 146/2018 и № 16061540

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мариинск «01» октября 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимых Ткаченко Д.В., Конновой Р.М.,

защитников – адвокатов Плиевой Т.И., Даниловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ткаченко Дмитрия Владимировича, <...> судимого:

- 15.07.2005 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.05.2015 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2009 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 7 месяцев 1 день;

- 15.10.2010 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15.07.2005 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Конновой Регины Марсовны, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а Коннова Р.М. совершила пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 11.12.2016 г., Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск Кемеровской области, <...> располагая информацией о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере у лица, проживающего в г. Ярославле.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, 11.12.2016 г. около 16 часов 20 минут Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск Кемеровской области, <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известную ему схему хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 1111111, находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, путем набора случайной комбинации цифр абонентов г. Ярославля, позвонил на абонентский номер 1111111, принадлежащий Х., имитируя голос человека, якобы с выбитыми зубами, усыпляя бдительность Х. не давая ей осознать противоправность его действий, обманывая ее, ввел Х. заблуждение, и, убедившись, что Х. приняла его за своего сына Андрея, умышленно сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он в ходе драки «порезал» человека и предложил ей перевести денежные средства 13 000 рублей на абонентский номер 111111111 мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследование со стороны правоохранительных органов. Х предполагая, что разговаривает со своим сыном, который попал в трудную жизненную ситуацию, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласилась с предложением последнего о переводе денежных средств. После чего 11.12.2016 г. Х. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, находясь в помещении «универсальной кассы <...> расположенной по адресу: г. Ярославль, <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя кассу оплаты, в 16:51 час (время местное) перевела на указанный Ткаченко Д.В. абонентский номер 1111111 принадлежащие ей денежные средства на сумму 3000 рублей, в 17:08 час (время местное) перевела на указанный Ткаченко Д.В. абонентский номер 1111111, принадлежащие ей денежные средства на сумму 10 000 рублей.

Затем в продолжение преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, выразившегося в сообщении Х. ложных сведений относительно ее сына, якобы причинившего телесные повреждения человеку, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между Х. и Ткаченко Д.В., в период времени с 11.12.2016 г. по 12.12.2016 г. Ткаченко Д.В., находясь в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск, <...> незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 111111, находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, вновь позвонил Х. и, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, сообщил ей, что денежных средств, переведенных ею, недостаточно и попросил, чтобы Х. перевела на абонентский номер 111111 денежные средства суммами не менее 5 000 рублей. В период времени с <...>. Х. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, находясь в помещении «универсальной кассы <...>», расположенной по адресу: г. Ярославль, <...>, действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя кассу оплаты, перевела на указанный Ткаченко Д.В. абонентский номер 111111 принадлежащие ей денежные средства:

- 11.12.2016 г. в 18:23 час. (время местное) на сумму 10 000 рублей;

- 11.12.2016 г. в 18:25 час. (время местное) на сумму 5000 рублей;

- 12.12.2016 г. в 12:46 час. (время местное) на сумму 25 001 рубль;

- 12.12.2016 г. в 14:33 час.(время местное) на сумму 15 003 рубля.

После чего Ткаченко Д.В., с целью реализации умысла, направленного на совершение хищения денежных средств у Х. в особо крупном размере, и нуждаясь в пособнике при совершении преступления, не позднее 12.12.2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вовлек в совершение данного преступления в качестве пособника Коннову Р.М., поручив ей содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: Коннова Р.М. должна предоставить Ткаченко Д.В. информацию о реквизитах банковской карты для перевода на нее похищенных денежных средств Х. после чего Коннова Р.М., выполняя указания Ткаченко Д.В., должна снять похищенные денежные средства со счета банковской карты и зачислить их по указанным Ткаченко Д.В.реквизитам. Коннова Р.М., будучи заведомо осведомленной Ткаченко Д.В. о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать совершению данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть содействовать в качестве пособника совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Коннова Р.М. не позднее 12.12.2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, посредством мобильной связи, действуя по указанию Ткаченко Д.В., предоставила последнему информацию о реквизитах банковской карты 000000, открытой на имя К. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> необходимой для перевода на нее похищенных у Х. денежных средств, тем самым, содействовала в качестве пособника совершению хищения чужого имущества – денежных средств у Х. путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, путем предоставления Ткаченко Д.В.информации и средств совершения преступления.

Затем в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, у Х Ткаченко Д.В. в период с 12.12.2016 г. по 13.12.2016 г., находясь в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск, <...> незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 111111, находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил Х. и, продолжая вводить ее в заблуждение, сообщил, что денежных средств, переведенных ею недостаточно, при этом попросил, чтобы Х перевела денежные средства суммами не менее 100 000 рублей на указанную им банковскую карту, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба, и чтобы избежать преследования со стороны правоохранительных органов. Х. не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласилась с предложением последнего о переводе денежных средств. После чего Ткаченко Д.В., с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, 12.12.2016 г., находясь ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск, <...> используя абонентский номер 111111 позвонил Х. и сообщил номер банковской карты, принадлежащей К. находившийся в пользовании Конновой Р.М. Х введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя кассу оплаты, перевела на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты № 000000, оформленной на имя К. принадлежащие ей денежные средства:

- 100 000 рублей 12.12.2016 г. в 09:47:03 час. (время местное), находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ярославль, <...>

- 230 000 рублей 13.12.2016 г. в 10:23:14 час. (время местное), находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ярославль, <...>

После чего в неустановленное время, но не позднее 13.12.2016 г., Коннова Р.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В. и по его указанию, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив при помощи мобильного приложения поступление денежных средств на общую сумму 330 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ее знакомому К. не осведомленному о схеме хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находившуюся у нее во временном пользовании, с помощью мобильного приложения перевела поступившие 100 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» 0000000 зарегистрированной на ее имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> Москва, а 230 000 рублей обналичила 13.12.2016 г. в 11:07:07 час. (время местное) при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Подольск, <...>, и распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко Д.В., получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В. денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств Х.

Затем в продолжение преступного умысла на хищение денежных средств у Х. путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период времени с 14.12.2016 г. по 17.12.2016 г. Ткаченко Д.В., находясь в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном, по адресу: г.Мариинск, <...> незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 111111 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, вновь позвонил Х. и, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, сообщил ей, что денежных средств, переведенных ею недостаточно, попросил, чтобы Х. перевела денежные средства суммами не менее 100 000 рублей на ранее указанную им банковскую карту, зарегистрированную на имя К. мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследование со стороны правоохранительных органов. Х. не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласилась с предложением последнего о переводе денежных средств. После чего Х. находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ярославль, <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя кассу оплаты, перевела на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты 11111111 оформленной на имя К. . принадлежащие ей денежные средства:

- 14.12.2016 г. в 09:49:11 час. (время местное) на сумму 100 000 рублей;

- 14.12.2016 г. в 16:21:48 час. (время местное) на сумму 200 000 рублей;

- 15.12.2016 г. в 09:51:13 час. (время местное) на сумму 100 000 рублей;

- 17.12.2016 г. в 09:03:31 час. (время местное) на сумму 200 000 рублей;

- 17.12.2016 г. в 09:13:22 час. (время местное) на сумму 100 000 рублей.

После чего Коннова Р.М. в неустановленное время, не позднее 17.12.2016 г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В. и по его указанию, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив при помощи мобильного приложения поступление денежных средств на общую сумму 700 000 рублей на банковскую карту 11111111 принадлежащую ее знакомому К. не осведомленному о схеме хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находившуюся у нее во временном пользовании, обналичила денежные средства при помощи банкомата, расположенного по адресу: г. Подольск, <...> и распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко Д.В., получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В. денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств Х.

Затем в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Х. путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в неустановленное время, не позднее 18.12.2016 г., Ткаченко Д.В., находясь в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск, <...> незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 1111111 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, вновь позвонил Х. и, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, сообщил ей, что денежных средств, переведенных ею недостаточно, попросил, чтобы Х. . перевела на абонентский номер 1111111 денежные средства сумами не менее 30 000 рублей. Х. ., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, находясь в помещении «универсальная касса <...>», расположенной по адресу: г. Ярославль, <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя кассу оплаты, перевела на указанный Ткаченко Д.В. абонентский номер 1111111 принадлежащие ей денежные средства:

- 18.12.2016 г. в 13:05 час. (время местное) на общую сумму 50 000 рублей;

- 18.12.2016 г. в 17:15 час. (время местное) на общую сумму 30 000 рублей.

Затем в продолжение преступного умысла на хищение денежных средств у Х. путем обмана и злоупотреблением доверием в особо крупном размере, в период времени с 20.12.2016 по 22.12.2016 Ткаченко Д.В., находясь в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск, <...> незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 111111 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях вновь позвонил Х. ., и, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, сообщил ей, что денежных средств, переведенных ею недостаточно, попросил, чтобы Х. перевела денежные средства суммами не менее 100 000 рублей на ранее указанную им банковскую карту, зарегистрированную на имя К. мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследования со стороны правоохранительных органов. Х. не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласилась с предложением последнего о переводе денежных средств. После чего Х. , находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ярославль, <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя кассу оплаты, перевела на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты 111111 оформленной на имя К. принадлежащие ей денежные средства:

- 20.12.2016 г. в 09:06:19 час. (время местное) на общую сумму 100 000 рублей;

- 20.12.2016 г. в 09:13:22 час. (время местное) на общую сумму 50 000 рублей;

-20.12.2016 г. в 13:19:34 час. (время местное) на общую сумму 50 000 рублей;

-21.12.2016 г. в 11:52:45 час. (время местное) на общую сумму 100 000 рублей;

-22.12.2016 г. в 14:21:33 час. (время местное) на общую сумму 50 000 рублей.

Коннова Р.М. в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В. и по его указанию, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив при помощи мобильного приложения поступление денежных средств на общую сумму 350 000 рублей на банковскую карту 000000 принадлежащую ее знакомому К. не осведомленному о схеме хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находившуюся у нее в распоряжении, обналичила денежные средства при помощи банкомата, расположенного по адресу: г.Подольск, <...>, и распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко Д.В., получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В. денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств Х.

Таким образом, Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Х. денежные средства на общую сумму 1 528 004 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере, а похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшей Х. не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, Ткаченко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а Коннова Р.М. совершила пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 12.02.2017 г., Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Мариинск Кемеровской области, <...>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему у лица, проживающего в г. Тотьма Вологодской области.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 12.02.2017 г. Ткаченко Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вовлек в совершение данного преступления в качестве пособника Коннову Р.М., поручив ей содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: Коннова Р.М. должна предоставить Ткаченко Д.В. информацию о реквизитах банковской карты для перевода на нее похищенных денежных средств лица, проживающего в другом регионе Российской Федерации, после чего Коннова Р.М., выполняя указания Ткаченко Д.В., должна снять похищенные денежные средства со счета банковской карты и зачислить их по указанным Ткаченко Д.В. реквизитам. Коннова Р.М., будучи заведомо осведомленной Ткаченко Д.В. о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать совершению данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть содействовать в качестве пособника совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, 12.02.2017 г. около 16 часов 20 минут Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Мариинск Кемеровской области, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известную ему схему хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 11111, находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, путем набора случайной комбинации цифр абонентов г. Тотьма Вологодской области, позвонил на абонентский номер <...>, принадлежащий С. ., и, имитируя голос человека, якобы с выбитыми зубами, усыпляя бдительность С. ., не давая ей осознать противоправность его действий, обманывая ее, ввел С. . в заблуждение, и, убедившись, что С. приняла его за своего бывшего мужа, умышленно сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он в ходе драки «порезал» человека и предложил ей перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на указанную им посредством смс оповещения банковскую карту, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследования со стороны правоохранительных органов. С. ., предполагая, что разговаривает со своим бывшим мужем, который попал в трудную жизненную ситуацию, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласилась с предложением последнего о переводе денежных средств.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Коннова Р.М. не позднее 12.02.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, посредством мобильной связи, действуя по указанию Ткаченко Д.В., предоставила последнему информацию о реквизитах банковской карты № 111111, открытой на ее имя в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> необходимой для перевода на нее похищенных у С. денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению хищения чужого имущества – денежных средств у С. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления Ткаченко Д.В. информации и средств совершения преступления.

После чего Ткаченко Д.В., с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении С. . ложных сведений относительно ее бывшего мужа, якобы причинившего телесные повреждения человеку, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между С. . и Ткаченко Д.В., 12.02.2017 г. посредством мобильной связи сообщил С. номер банковской карты, принадлежащей Конновой Р.М. С. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, 12.02.2017 г. в 16:37:20 час. (время местное), находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Тотьма, ул. <...>, действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя услугу «мобильный банк» перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...>, зарегистрированной на ее имя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <...> зарегистрированной на имя Конновой Р.М. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> после чего, в связи с отсутствием на банковской карте С. достаточной денежной суммы, указанной Ткаченко Д.В., по просьбе последней 12.02.2017 г. в 17:42:54 час. (время местное) ранее знакомая В. находясь в квартире по адресу: г. Тотьма, ул. <...>, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., с помощью приложении «Мобильный Банк» перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 111111 4306, зарегистрированной на ее имя, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Вологда, <...> на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру 111111 указанному Ткаченко Д.В. денежные средства в сумме 2000 рублей; 12.02.2017 г. в 17:49:21 час. ( время местное), после чего С. находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Тотьма, <...>, действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя услугу «мобильный банк» перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 11111 зарегистрированной на ее имя, принадлежащие ей денежные средства на сумму 8 000 рублей на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 11111, на имя Конновой Р.М. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...>

Затем в неустановленное время, не позднее 12.02.2017 г., Коннова Р.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В. и по его указанию, будучи заведомо осведомленной последним о схеме хищения денежных средств у жителей различных регионов Российской Федерации, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив при помощи мобильного приложения поступление денежных средств в сумме 15 000 руб., похищенных у С. путем обмана и злоупотребления доверием, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <...> зарегистрированную на имя Конновой Р.М,, распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко Д.В., получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В. денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств С.

Таким образом, Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшей С. не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

Кроме того, Ткаченко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а Коннова Р.М. совершила пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 15.02.2017 г., Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенного по адресу: г. Мариинск Кемеровской области<...> располагая информацией о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба лицу, проживающему в г. Находка.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 15.02.2017 г. Ткаченко Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вовлек в совершение данного преступления в качестве пособника Коннову Р.М., поручив ей содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: Коннова Р.М. должна предоставить Ткаченко Д.В. информацию о реквизитах банковской карты для перевода на нее похищенных денежных средств лица, проживающего в другом регионе Российской Федерации, после чего Коннова Р.М., выполняя указания Ткаченко Д.В., должна снять похищенные денежные средства со счета банковской карты и зачислить их по указанным Ткаченко Д.В. реквизитам. Коннова Р.М., будучи заведомо осведомленной Ткаченко Д.В. о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в различных городах Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать совершению данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть содействовать в качестве пособника совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 14 часов 21 минут 15.02.2017 г. Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенного по адресу: г.Мариинск Кемеровской области, <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известную ему схему хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 111111111 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, путем набора случайной комбинации цифр абонентов г. Находка, позвонил на абонентский номер 111111111 принадлежащий П. и, имитируя голос человека, якобы с выбитыми зубами, усыпляя бдительность П. , не давая ей осознать противоправность его действий, обманывая ее, ввел П. в заблуждение, и, убедившись, что П. приняла его за своего знакомого <...> умышленно сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он в ходе драки «порезал» человека и предложил ей перевести денежные средства на указанную им банковскую карту, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследование со стороны правоохранительных органов. П. предполагая, что разговаривает со своим знакомым по имени А. который попал в трудную жизненную ситуацию, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласилась с предложением последнего о переводе денежных средств.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Коннова Р.М. не позднее 15.02.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, посредством мобильной связи, действуя по указанию Ткаченко Д.В., предоставила последнему информацию о реквизитах банковской карты № 000000, эмитированную на ее имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва <...> необходимой для перевода на нее похищенных у П. денежных средств, тем самым, содействовала в качестве пособника совершению хищения чужого имущества – денежных средств у П. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления Ткаченко Д.В. информации и средств совершения преступления.

После чего Ткаченко Д.В., с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении П. ложных сведений относительно ее знакомого, якобы причинившего телесные повреждения человеку, и злоупотребляя доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между П. . и Ткаченко Д.В., сообщил П. номер банковской карты, принадлежащей Конновой Р.М., на которую она должна была перевести денежные средства. В период времени с 15.02.2017 г. по 16.02.2017 г. П. ., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, принимая его за своего знакомого, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Находка, <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя услугу «мобильный банк» перевела со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» 11111111 зарегистрированной на ее имя, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 15 000 рублей на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» 11111111 эмитированную на имя Конновой Р.М..

После чего Коннова Р.М. в неустановленное время, не позднее 15.02.2017 г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В., находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив при помощи мобильного приложения поступление денежных средств в сумме 15 000 руб., похищенных у П. на банковскую карту № 111111 открытую на ее имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва <...> распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко Д.В., получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В. денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств П.

Таким образом, Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие П. денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшей П. не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

Кроме того, Ткаченко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 24.02.2017 г., Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенного по адресу: г. Мариинск Кемеровской области, <...> располагая информацией о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с банковской карты лица, проживающего в п. Горки -25 Дмитровского района Московской области, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере 24.02.2017 г. около 14 часов 00 минут (местного времени) Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенного по адресу: г. Мариинск Кемеровской области, <...> <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известную схему хищения у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 0000000 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, набирая случайную комбинацию цифр абонентов Дмитровского района Московской области, позвонил на абонентский номер 0000000 принадлежащий В. и, усыпляя его бдительность, не давая В. осознать противоправность его действий, обманывая его, ввел В. в заблуждение, имитируя голос человека, якобы с выбитыми зубами, и убедившись, что В. принял его за своего знакомого Максима, умышленно сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе драки «порезал» человека и попросил его перевести денежные средства на указанный им абонентский номер, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследования со стороны правоохранительных органов. В. предполагая, что его знакомый «Максим» попал в трудную жизненную ситуацию, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласился с предложением последнего о переводе денежных средств. После чего Ткаченко Д.В., действуя согласно известной ему схемы хищения денежных средств с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении В. ложных сведений относительно факта обмана, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между В. . и Ткаченко Д.В., сообщил В. абонентский номер оператора «Билайн», оформленный на имя Д. на который он должен был перевести денежные средства. В. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, находясь у терминала оплаты услуг «Qiwi», расположенного по адресу: Московская область, <...>, действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя терминал оплаты услуг «Qiwi». перевел 5000 рублей на указанный Ткаченко Д.В. абонентский номер 00000000 оформленный на имя Д. После чего Ткаченко Д.В. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ткаченко Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный потерпевшему В. не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.

Кроме того, Ткаченко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а Коннова Р.М. совершила пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск Кемеровской области, <...> располагая информацией о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба лицу, проживающему в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 25.02.2017 г., Ткаченко Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вовлек в совершение данного преступления в качестве пособника Коннову Р.М., поручив ей содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно, Коннова Р.М. должна предоставить Ткаченко Д.В. информацию о реквизитах банковской карты для перевода на нее похищенных денежных средств лица, проживающего в другом регионе Российской Федерации, после чего Коннова Р.М., выполняя указания Ткаченко Д.В., должна снять похищенные денежные средства со счета банковской карты и зачислить их по указанным Ткаченко Д.В. реквизитам. Коннова Р.М., будучи заведомо осведомленной Ткаченко Д.В. о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в разных городах Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать совершению данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть содействовать в качестве пособника совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, 25.02.2017 г. около 16 часов 20 минут Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск Кемеровской области, <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известную ему схему хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 00000000 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, путем набора случайной комбинации цифр абонентов г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, позвонил на абонентский номер 00000000 принадлежащий Я. и, имитируя голос человека, якобы с выбитыми зубами, усыпляя бдительность Я. не давая ему осознать противоправность его действий, обманывая его, ввел Я. заблуждение, и, убедившись, что Я. принял его за своего брата Сергея, умышленно сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе драки «порезал» человека и предложил ему перевести денежные средства на указанную им банковскую карту, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследования со стороны правоохранительных органов. Я. предполагая, что разговаривает со своим братом, который попал в трудную жизненную ситуацию, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласился с предложением последнего о переводе денежных средств.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Коннова Р.М. не позднее 25.02.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, посредством мобильной связи, действуя по указанию Ткаченко Д.В., предоставила последнему информацию о реквизитах банковской карты № 111111111, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> на имя Е. необходимой для перевода на нее похищенных у Я. денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению хищения чужого имущества – денежных средств у Я. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления Ткаченко Д.В. информации и средств совершения преступления.

После чего Ткаченко Д.В., с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении Я. ложных сведений относительно его брата, якобы причинившего телесные повреждения человеку, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между Я. и Ткаченко Д.В., 25.02.2017 г. сообщил Я. номер банковской карты, открытой на имя Е. не подозревающего о преступных намерениях Ткаченко Д.В. и Конновой Р.М., и предоставившего ее в пользование Конновой Р.М., на которую потерпевший должен был перечислить денежные средства. После чего 25.02.2017 г. Я. действуя по просьбе своего супруга Я. , введенного в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., используя банкомат, перевела со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 111111111 зарегистрированной на ее имя, принадлежащие Я. денежные средства на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 1111111111, открытой на имя Е. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г.Подольск, <...>

- в 15:11:28 час. (время местное) в сумме 10 000 рублей;

- в 16:22:17 час. (время местное) в сумме 7000 рублей.

После чего Коннова Р.М. в неустановленное время, не позднее 25.02.2017 г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В. и по его указанию, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив при помощи мобильного приложения поступление денежных средств в сумме 17 000 руб., похищенных у Я. поступивших на счет банковской карты № 11111111 открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> имя Е. распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко, получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В. денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств Я.

Таким образом, Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Я. денежные средства в сумме 17000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный потерпевшему Я. не возмещен.

Кроме того, Ткаченко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а Коннова Р.М. совершила пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 08.03.2017 г., Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Мариинск Кемеровской области<...>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему, проживающему в г. Курск.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 08.03.2017 г. Ткаченко Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вовлек в совершение данного преступления в качестве пособника Коннову Р.М., поручив ей содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: Коннова Р.М. должна предоставить Ткаченко Д.В. информацию о реквизитах банковской карты для перевода на нее похищенных денежных средств лица, проживающего в другом регионе Российской Федерации, после чего Коннова Р.М., выполняя указания Ткаченко Д.В., должна снять похищенные денежные средства со счета банковской карты и зачислить их по указанным Ткаченко Д.В. реквизитам. Коннова Р.М., будучи заведомо осведомленной Ткаченко Д.В. о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в разных городах Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать совершению данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть содействовать в качестве пособника совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему, 08.03.2017 г. около 10 часов 17 минут Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 г. Мариинска ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск Кемеровской области, <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известную ему схему хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 1111111 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, путем набора случайной комбинации цифр абонентов, позвонил на абонентский номер 1111111 принадлежащий Л. и, имитируя голос человека, якобы с выбитыми зубами, усыпляя бдительность Л. не давая ему осознать противоправность его действий, обманывая его, ввел Л. . в заблуждение, и, убедившись, что Л. принял его за своего знакомого по имени А., умышленно сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он в ходе драки «порезал» человека и предложил ему перевести денежные средства на указанную им банковскую карту, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследования со стороны правоохранительных органов. Л. предполагая, что разговаривает со своим знакомым, который попал в трудную жизненную ситуацию, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласился с предложением последнего о переводе денежных средств.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Коннова Р.М. не позднее 08.03.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, посредством мобильной связи, действуя по указанию Ткаченко, предоставила последнему информацию о реквизитах банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 1111111, принадлежащей ее знакомому Е. К.С., открытую в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> необходимой для перевода на нее похищенных у Л. денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению хищения чужого имущества – денежных средств Л. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления Ткаченко Д.В. информации и средств совершения преступления.

После чего Ткаченко Д.В. 08.03.2017 г. с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении Л. ложных сведений относительно его знакомого, якобы причинившего телесные повреждения человеку, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между Л. и Ткаченко Д.В., сообщил Л. номер банковской карты, открытой на имя Е. находящейся в пользовании Конновой Р.М., на которую потерпевший должен был перечислить денежные средства. 08.03.2017 г. в 12:21:34 час. (время местное) Л. ., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Курск, <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., с помощью банкомата перевел со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 1111111, зарегистрированной на его имя, на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 1111111 открытой на имя Е. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> денежные средства на общую сумму 5 000 рублей.

После чего Коннова Р.М. в неустановленное время, не позднее 08.03.2017 г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В., находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив поступление при помощи мобильного приложения денежных средств в сумме 5 000 руб., похищенных у Л. на банковскую карту № 1111111 открытую на имя Е. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко Д.В., получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В. денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств Л.

Таким образом, Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Л. . денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный потерпевшему Л. ., не возмещен.

Кроме того, Ткаченко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а Коннова Р.М. совершила пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 09.03.2017 г., Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г.Мариинск Кемеровской области, <...> располагая информацией о схеме хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у лица, проживающего в г. Йошкар-Ола Республики Марий-Эл, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему, Ткаченко Д.В., не позднее 09.03.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вовлек в совершение данного преступления в качестве пособника Коннову Р.М., поручив ей содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: Коннова Р.М. должна предоставить Ткаченко Д.В. информацию о реквизитах банковской карты для перевода на нее похищенных денежных средств лица, проживающего в другом регионе Российской Федерации, после чего Коннова Р.М., выполняя указания Ткаченко Д.В., должна снять похищенные денежные средства со счета банковской карты и зачислить их по указанным Ткаченко Д.В. реквизитам. Коннова Р.М., будучи заведомо осведомленной Ткаченко Д.В. о схеме хищения денежных средств у граждан, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать совершению данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, то есть содействовать в качестве пособника совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему, 09.03.2017 г. около 16 часов 00 минут Ткаченко Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 г. Мариинска ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Мариинск Кемеровской области, <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известную ему схему хищения денежных средств у граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, незаконно используя мобильный телефон с абонентским номером 111111 находившийся у него вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, путем набора случайной комбинации цифр абонентов г. Йошкар-Ола Республики Марий - Эл, позвонил на абонентский номер 111111 принадлежащий Х. . и, имитируя голос человека, якобы с выбитыми зубами, усыпляя бдительность Х. , не давая ей осознать противоправность его действий, обманывая ее, ввел Х. в заблуждение, и, убедившись, что Х. приняла его за своего знакомого по имени Олег, умышленно сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он в ходе драки «порезал» человека и предложил ей перевести денежные средства на указанную им банковскую карту, мотивируя тем, что денежные средства необходимы для возмещения причиненного им ущерба и чтобы избежать преследование со стороны правоохранительных органов. Х. предполагая, что разговаривает со своим знакомым, который попал в трудную жизненную ситуацию, не подозревая о преступных намерениях Ткаченко Д.В., полностью доверяя ему, согласилась с предложением последнего о переводе денежных средств.

Согласно ранее достигнутой договоренности, Коннова Р.М. не позднее 09.03.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, посредством мобильной связи, действуя по указанию Ткаченко Д.В., предоставила последнему информацию о реквизитах банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 11111 принадлежащей ее знакомому Е. находящуюся у нее в пользовании, необходимой для перевода на нее похищенных у Х. денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению хищения чужого имущества – денежных средств Х. , путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления Ткаченко Д.В. информации и средств совершения преступления.

После чего Ткаченко Д.В., с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении Х. ложных сведений относительно ее знакомого, якобы причинившего телесные повреждения человеку, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между Х. . и Ткаченко Д.В., сообщил Х. . номер банковской карты, открытой на имя Е. , находящейся в пользовании Конновой Р.М., на которую потерпевшая должна была перечислить денежные средства. 09.03.2017 г. Х. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ткаченко Д.В., полностью доверяя последнему, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, <...> действуя по указанию Ткаченко Д.В., с помощью сети Интернет через личный кабинет «Сбербанк онлайн» перевела со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 1111111 зарегистрированной на ее имя, на указанный Ткаченко Д.В. счет банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» № 11111111 открытой на имя Е. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, <...> принадлежащие ей денежные средства:

- в 16:27:17 час. (время местное) на общую сумму 1520 рублей;

- в 17:33:11 час. (время местное) на общую сумму 6900 рублей;

- в 19:27:45 час. (время местное) на общую сумму 8000 рублей.

После чего Коннова Р.М., в неустановленное время, не позднее 09.03.2017 г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ткаченко Д.В. и по его указанию, находясь в неустановленном месте г. Подольска Московской области, отследив при помощи мобильного приложения поступление денежных средств в сумме 16 420 руб., похищенных у Х. на банковскую карту № 111111 открытую на имя Е. распорядилась ими в соответствии с указаниями Ткаченко Д.В., получив согласно ранее достигнутой договоренности от Ткаченко Д.В, денежное вознаграждение за оказанные услуги в качестве пособника в хищении денежных средств Х.

Таким образом, Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Х. денежные средства в сумме 16 420 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшей Х. не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 16420 рублей.

Подсудимые Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. полностью признали объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с содержанием обвинения, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают, что им возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой им предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники Плиева Т.И. и Данилова Л.Ф. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в отношении Ткаченко Д.В. и Конновой Р.М. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткаченко Дмитрия Владимировича по преступлению в отношении потерпевшей Х. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; по преступлению в отношении потерпевшей С. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей П. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Я. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Л. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей Х. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой Конновой Регины Марсовны по преступлению в отношении потерпевшей Х. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; по преступлению в отношении потерпевшей С. . по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей П. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Я. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Л. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей Х. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого Ткаченко Д.В., который не работает, <...> характеризуется отрицательно; личность подсудимой Конновой Р.М., которая работает, <...> характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Конновой Р.М., а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ткаченко Д.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимые Ткаченко Д.В. и Коннова Р.М. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Ткаченко Д.В. явок с повинной по преступлениям в отношении потерпевших С., П., В., Я., Х. состояние здоровья подсудимых Ткаченко Д.В. и Конновой Р.М., <...>, привлечение К. к уголовной ответственности впервые, мнение всех потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания подсудимым.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Ткаченко Д.В. по делу судом установлен рецидив преступлений, при этом по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ вид рецидива определяется с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, который является особо опасным.

Суд считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Ткаченко Д.В. не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Также при назначении подсудимому Ткаченко Д.В. наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Конновой Р.М., судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание подсудимой Конновой Р.М. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то, что подсудимый Ткаченко Д.В. отбывая наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2010 г. в виде лишения свободы, находясь в исправительном учреждении, совершил преступления, направленные против собственности, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, а окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то обстоятельство, что подсудимая Коннова Р.М., совершила пособничество в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, с учетом данных о личности Конновой Р.М., отсутствия тяжких последствий по делу, а также с учетом мнения потерпевших в отношении наказания, суд считает возможным назначить ей условное осуждение, то есть применить ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ткаченко Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Ткаченко Д.В. и Конновой Р.М. дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных чч. 2, 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных чч. 2, 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в отношении подсудимых Ткаченко Д.В. и Конновой Р.М..

Заявленные гражданские иски потерпевшими: С. о возмещении ущерба на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, П. о возмещении ущерба на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, Х. о возмещении ущерба на сумму 16420 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей, В. о возмещении ущерба на сумму 5000 (пять тысяч) рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и данные иски подсудимыми Ткаченко Д.В. и Конновой Р.М. не оспариваются.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Ткаченко Д.В. в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ткаченко Д.В. не подлежат.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой Конновой Р.М. в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Конновой Р.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ткаченко Дмитрия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х. 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С. 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П. 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего В. 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Я. .) 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х. 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ткаченко Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2010 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ткаченко Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания с 01.10.2018 года.

Содержать Ткаченко Д.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 г. Мариинска Кемеровской области.

Ткаченко Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Признать виновной Коннову Регину Марсовну в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х. 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Я. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Конновой Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Конновой Р.М. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конновой Р.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Коннову Р.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать солидарно с Ткаченко Дмитрия Владимировича и Конновой Регины Марсовны в пользу С. в возмещение ущерба деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Ткаченко Дмитрия Владимировича и Конновой Регины Марсовны в пользу П. в возмещение ущерба деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Ткаченко Дмитрия Владимировича и Конновой Регины Марсовны в пользу Х. в возмещение ущерба деньги в сумме 16420 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с Ткаченко Дмитрия Владимировича в пользу В. в возмещение ущерба деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Судья - Е.В. Банникова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 декабря 2018 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2018 года в отношении Ткаченко Дмитрия Владимировича оставлено без изменения.