Приговор по делу № 1-1/2017 (1-127/2016;) от 28.03.2016

Дело № 1-1/2017 (814151)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.06.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Прыткова В.Е.,

защитника-адвоката Бондаренко К.М., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 05.06.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прыткова В.Е. (анкетные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прытков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Прытков В.Е. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 чача 00 минут 09.02.2016, находясь в комнате №**** дома №**** по ул. ****, убедившись, что он действует тайно, поскольку Л., а также неустановленное лицо, находятся на кухне указанной квартиры и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со стола, расположенного в указанной комнате, взял сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch 5036D», стоимостью 3590 рублей, с находящейся в нем картой памяти «GERFFINS Micro SD», объемом памяти 4 GB, стоимостью 800 рублей, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, а всего имущества на сумму 4390 рублей, принадлежащего Л. и, скрыв в кармане своей одежды, вышел из указанной квартиры, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, Прытков В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Л. ущерб на сумму 4390 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прытков В.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прыткова В.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, согласно п.2 примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (п.2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Таким образом, с учетом указанного примечания, устанавливающего размер значительного ущерба, улучшающего положение подсудимого, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, суд полагает необходимым квалифицировать действия Прыткова В.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Прыткова В.Е., его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно.

Учитывая то, что умышленными действиями Прыткова В.Е. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшей, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Прыткова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Прыткова В.Е. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Прыткову В.Е. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, зачесть время нахождения Прыткова В.Е. под стражей до судебного разбирательства в период с 17.05.2017г. по 06.06.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Л. удовлетворить. Взыскать с Прыткова В.Е. в пользу Л. материальный ущерб в размере 4390 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – копию чека о стоимости сотового телефона марки «Alcatel Onetouch 5036D», копию боковой части коробки от сотового телефона марки «Alcatel Onetouch 5036D», справку о стоимости имущества – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-1/2017