Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2017 ~ М-2259/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1733/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              Николаенко Е.С.,

при секретаре         Пастуховой М.И.,

при участии

представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности /________/ от 11.02.2015 сроком по 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Зиборову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Зиборову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 22.09.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Зиборов А.В. заключили кредитный договор /________/, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 007 000,0 рублей на срок по 22.09.2020 с взиманием за пользование кредитом 24,30 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и Согласию на кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 22.09.2015 Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 007 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 16.08.2017 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 046 674,06 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Зиборова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору /________/ от 22.09.2015 в общей сумме 1 046 674,06 рублей за период с 22.09.2015 по 16.08.2017 включительно, из которых: 879390,10 рублей – основной долг, 164388,40 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2895,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 433,37 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Зиборов А.В. в судебное заседание не явился.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Зиборов А.В. зарегистрирован по адресу г.Томск, /________/, адрес, указанный в исковом заявлении, Томск, /________/ /________/ является адресом фактического места жительства. По указанным адресам судом направлялись судебные извещения, которые были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

По запросам суда о предоставлении сотовыми операторами сведений о номерах телефона Зиборова А.В., предоставлены ответы о том, что истец не является их абонентом.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает и направлял судебные извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, основанном на данных, предоставленных ответчиком в кредитном договоре.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Поскольку судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а, ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, суд считает, что имеются основания в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, на основании ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

Из материалов дела следует, что 22.09.2015 Зиборовым А.В. в адрес ВТБ 24 (ПАО) представлена Анкета-заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО), а также согласие на кредит, содержащие основные условия договора, а именно указание размер кредитного лимита, срок пользования кредитом, размер процентов за пользование кредитом.

Зиборов А.В. ознакомился и согласился со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит.

Таким образом, 22.09.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зиборовым А.В. был заключен кредитный договор /________/ путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существующие условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 007 000 руб. на срок по 22.09.2020 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,30 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1007 000 рублей, что подтверждается банковским ордером /________/ от 22.09.2015.

Напротив, заемщик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, систематически нарушал сроки погашения задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ своим письмом 29.06.2017 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок не позднее 10.08.2017, а также сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с вышеуказанной даты.

Принимая во внимание факт нарушения Зиборовым А.В. взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требование банка заявлено обоснованно. Следовательно, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, а также иных платежей предусмотренных договором.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком.

Судом установлено, что Зиборов А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств после 22.11.2016 платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору перестали поступать.

В счет погашения задолженности по основному долгу выплачены денежные средства в размере 127609,90 рубля.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 007 000 – 127609,90 =879 390 рублей 10 копеек.

За период с 22.09.2015 по 16.08.2017 банком начислены плановые проценты за пользование кредитом в сумме 415727,17 рублей, в счет погашения которых заемщиком уплачено 251338,77 рублей. Таким образом, задолженность по процентам составила 415727,17-251338,77 = 164388 рублей 40 копеек.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны договорились, что в случае нарушения срока исполнения обязательств по кредиту Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

За период пользования Кредитом Банк предъявил к взысканию с Зиборова А.В. неустойки за несвоевременное уплату плановых процентов.

За период с 22.09.2015 по 16.08.2017 Банком начислено пени по уплате процентов в размере 28955,67 рублей.

Банк просит взыскать с Зиборова А.В. неустойку - пени за несвоевременную уплату процентов, самостоятельно снизив ее размер в 10 раз, то есть до 2 895,56 рублей.

В связи с установленными обстоятельствами неисполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и оплате начисленных за его пользование процентов, отсутствием оснований для дополнительного снижения начисленных за нарушение кредитных обязательств неустоек, требования банка подлежат удовлетворению.

Итого размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 046 674 рублей 06 копеек, из расчета: 879390,10 руб. (основной долг) + 164388,40 руб. (плановые проценты на сумму основного долга) + 2 895,56 (пени за не своевременную уплату плановых процентов).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 1 046 674,06 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 13 433,37 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 13.09.2017 рублей.

Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с Зиборова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Зиборову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиборова А. В. в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору /________/ от 22.09.2015 в общей сумме 1 046 674 (один миллион сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек за период с 22.09.2015 по 16.08.2017 включительно, из которых: 879390 рублей 10 копеек – основной долг, 164388 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 895 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Зиборова А. В. в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 433 (тринадцать тысяч четыреста тридцать три) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь М.И. Пастухова