ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 сентября 2017года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Горячкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2017 по исковому заявлению Козина Ю. В., Козиной Л. И. к ООО «Коммунальные системы» о снятии начислений за отопление жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Козин Ю.В., Козина Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальные системы» о снятии начислений за отопление жилого помещения.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Козина Ю. В., Козиной Л. И. к ООО «Коммунальные системы» о снятии начислений за отопление жилого помещения.
Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по их ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин