Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2012 ~ М-373/2012 от 26.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвокатов Назаркина В.М. и Селиверстовой Г.С.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-353/12 по исковому заявлению Фроловой Л.В. к Кулик О.А., третьим лицам Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком

у с т а н о в и л:

Фролова Л.В. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ответчика восстановить своими силами положение, существовавшее до нарушения права на указанный участок – снести забор.

В судебном заседании Фролова Л.В. от заявленных требований отказалась, мотивируя свой отказ тем, что ответчик не является собственником земельного участка. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Третьи лица- Администрация сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц - Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153,173,220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Фроловой Л.В. от указанного выше искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Антошкина