Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2013 ~ М-446/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-499 / 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        27 февраля 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

При секретаре Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоренко Натальи Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шиповской Елены Николаевны

установил:

Сидоренко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шиповской Е.Н.

В обоснование требований указала, что Дата судом вынесено решение по иску ... о взыскании с ФИО4, ФИО5 и Сидоренко Н.Н. задолженности по договору займа. С Сидоренко Н.Н., как с поручителя в пользу ... удержаны денежные средства с расчетного счета банка, на который заявителю перечисляется ....

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шиповской Е.Н. незаконным и обязать возвратить на ее расчетный счет денежные средства в сумме ..., удержанные с расчетного счета Сидоренко Н.Н. и перечисленные ...

Дата в судебное заседание по неизвестной причине не явились заявитель Сидоренко Н.Н., а также заинтересованное лицо Шиповская Е.Н. и представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области.

Дата заявитель Сидоренко Н.Н. повторно не явилась в судебное заседание, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно.

Заявителем не представлены доказательства уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании.

От заявителя не поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Шиповская Е.Н. и представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в суд также не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения заявления Сидоренко Н.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шиповской Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по заявлению Сидоренко Натальи Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шиповской Елены Николаевны, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю – Сидоренко Наталье Николаевне последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: заявитель Сидоренко Н.Н. может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                  Крапчетова О.В.