Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2017 ~ М-335/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-429/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре:                                                                                                             М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Стройкомплект» к Сарибекяну А.Ш. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Стройкомплект» (ЗАО «Стройкомплект», истец) обратилось с названным иском в суд к Сарибекяну А.Ш. (ответчик), мотивируя тем, что истец через принадлежащие ему на праве собственности электрические сети осуществляет передачу электрической энергии абоненту по договору энергоснабжения №, заключенному между ответчиком и АО «ТНС энерго Карелия», которое выступает по данному договору гарантирующим поставщиком электрической энергии. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в нарушение схемы подключения прибора учета ответчика, что является безучетным потреблением электрической энергии. Это подтверждается актом от хх.хх.хх г., который составлен с участием представителей АО «ТНС Энерго», ПО ЮКЭС ООО ПСК «Стройконструкцуия» и ИП Сарабикян А.Ш. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, мотивированные ст. 543 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. 8 467 200 руб., стоимость безучетной потребленной энергии за ... дней, исходя из максимальной потребленной мощности в ... кВт.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», ООО «ПСК Стройконструкция».

В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель истца заявил об уменьшении размера заявленных требований. Просил взыскать с ответчика за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. 425062,71 руб. за безучетный объем потребленной электроэнергии ... кВт.ч. Основания заявленных требований оставил без изменения.

Представитель ответчика Реттиев В.В., действующий по ордеру № от хх.хх.хх г., в судебном заседании требования истца не признал, указал, что истец не наделан правом на заявление настоящего иска; доказательств безучетного потребления энергии сторона истца не представила.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия», действующая по доверенности, в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, представили письменный отзыв.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из п.2 Основных положений следует, что безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 166 и 179 Основных положений установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены (п.166).

Согласно п.191 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что между АО «ТНС энерго Карелия» и ЗАО «Стройкомплект» заключен договор энергоснабжения № от хх.хх.хх г. В соответствии с Приложением № к договору с хх.хх.хх г. субабонентом по данному договору является ответчик по делу.

Между АО «ТНС энерго Карелия» и ответчиком заключен договор электроснабжения № от хх.хх.хх г. В соответствии с Приложением № поставка электроэнергии осуществляется в цех камнеобработки, расположенный по адресу: .... Объем электроэнергии, учтенный прибором учета, установленным в цехе камнеобработки, вычитается из объема электроэнергии, потребленной по договору, заключенному с истцом по делу.

хх.хх.хх г. ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии представителя истца и ответчика провело проверку прибора учета типа ... №, учитывающего объем электрической энергии, потребленной в цехе камнеобработки ответчика, являющийся точкой поставки электроэнергии по договору №.

По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки, согласно которому было установлено, что потребляемая нагрузка распределена по фазам равномерно. Нагрузка фазы А не считывается, т.е. счетчик показывает потребление электроэнергии только в двух фазах.

хх.хх.хх г. ПАО «МРСК» филиал «Карелэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по договору № от хх.хх.хх г.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в адрес АО «ТНС энерго Карелия» сетевой организацией ПАО «МРСК» филиал «Карелэнерго» не направлялся.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии заявлено без надлежащих оснований, т.к. такое требование в силу указанного выше закона может быть заявлено только гарантирующим поставщиком электроэнергии, коим истец по делу не является.

Кроме того, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Из акта от хх.хх.хх г. следует, что был установлен факт неисправности прибора учета, свидетельствующий о необходимости применения расчетного способа для определения объема электроэнергии, потребленной ответчиком по фазе А в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а не о выявлении безучетного потребления электроэнергии.

Неисправность прибора учета, при отсутствии виновных действий потребителя, направленных на вмешательство в работу прибора учета с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, не является безучетным потреблением электроэнергии.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений, истец не представил доказательств безучетного потребления ответчиком электроэнергии, а также наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере заявленных требований.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

С истца в доход бюджета Прионежского муниципального района в счет возмещения судебных расходов, для уплаты которых ему была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию 7450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Стройкомплект» к Сарибекяну А.Ш. оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройкомплект» в доход бюджета Прионежского муниципального района в счет возмещения судебных расходов 7450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2017 г.