Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2014 ~ М-1413/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Бородиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650 по иску Сергеевой Е.В. к Сергееву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Сергееву С.В. и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование исковых требований истец указала, что она состояла с ответчиком в браке с ../../.... г.. ../../.... г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), на основании договора приватизации жилого помещения №.... Право собственности на жилое помещение зарегистрировано истцом в установленном законом порядке. Истец зарегистрировала в жилое помещение своего супруга - Сергеева С.В. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истца, но сохраняет регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении. Ответчик не проживает в квартире с ../../.... г.. У него имеется собственность в квартире, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), где он и проживает. На предложение истца добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Сергеева Е.В. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление (л.д. ...), подтвердил доводы истца.

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Указанное правило содержится и в п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что Сергеева Е.В. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено). Право собственности на данное жилое помещение у истца возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ../../.... г. (л.д. ...), и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ...), справкой БТИ (л.д. ...).

Судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение не является собственностью супругов Сергеевых, поскольку хоть и приобретено в период брака, но получено Сергеевой Е.В. по безвозмездной сделке - договору приватизации, а в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как собственник жилого помещения истец, осуществляя право владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом, предоставила его в пользование своему супругу - Сергееву С.В., с которым состояла в браке. Таким образом, ответчик Сергеев С.В. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи собственника - супруга, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. ...).

В судебном заседании установлено, что ответчик Сергеев С.В. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения Сергеевой Е.В., поскольку брак между ними был прекращен ../../.... г. (л.д. ...). Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

По утверждению истца, ответчик в квартире не проживает с ../../.... г., личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Данные доводы истца подтверждены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что Сергеев С.В., вселенный в качестве члена семьи собственника жилого помещения, перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, не пользуется им, следовательно, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением. По утверждению истца, соглашение по пользованию жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), где ему принадлежит ... доля в праве собственности на квартиру (л.д. ...), намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в нем, право пользования жилым помещением у ответчика, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, прекращено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.

Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые вынужден оплачивать истец, что влечет для него дополнительные расходы, которые ответчиком не возмещаются.

В судебном заседании ответчиком Сергеевым С.В. признаны исковые требования Сергеевой Е.В. в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. ...).

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, ответчика Сергеева С.В. необходимо признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета Сергеева С.В. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Сергеева С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Взыскать с Сергеева С.В. в пользу Сергеевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.