Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 ~ М-32/2016 от 09.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца 360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Вместе с тем, в установленный срок ответчик свое обязательство перед истцом не исполнила.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что по просьбе ответчика брала кредиты в банке с договоренностью о том, что ответчик будет эти кредиты погашать. ФИО2 выплачивала задолженность по кредитам ненадлежащим образом, вследствие чего истец была вынуждена исполнять принятое по кредитным договорам обязательство по погашению кредитов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась погасить ФИО3 долг в размере 360 000 рублей за взятые кредиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство ответчик не исполнила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что она по просьбе ответчика заключила несколько кредитных договоров для последующей передачи денег ответчику с договоренностью о том, что ФИО2 будет погашать задолженность по заключенным истцом кредитным договорам. В связи с тем, что ответчик принятое обязательство не исполняла, истец погашала кредит за счет собственных средств.

Согласно копии расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплатить истцу 360 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредитным договорам.

Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Суд исходит из существа обязательства, принятого сторонами, и приходит к выводу, что данная сделка породила право истца требовать уплаты ей обозначенной денежной суммы, в свою очередь - возникла и обязанность ответчика по исполнению обязательства в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.       

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком предоставлены платежные документы, подтверждающие то обстоятельство, что после совершения ДД.ММ.ГГГГ сделки, ФИО2 частично погасила задолженность по кредитам, тем самым частично исполнив обязательство перед ФИО3 Общий размер погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения судом данного гражданского дела составляет 20 700 рублей.

При этом суд принимает во внимание именно платежные документы, датированные после ДД.ММ.ГГГГ - даты заключения сделки, то есть совершения действия, устанавливающего права и обязанности сторон.       

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 360 000 рублей - 20 700 рублей = 339 300 рублей.

В связи с изложенным, в данной части исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства. Необходимость самостоятельного погашения задолженности перед кредитными организациями само по себе не свидетельствует о наличии физических и нравственных страданий, влекущих компенсацию морального вреда, поскольку заключая кредитный договор истец действовала самостоятельно и обязалась перед кредитором исполнить свое обязательство по возврату кредита вне зависимости от поведения ответчика ФИО2, по просьбе которой кредитные договоры заключались.

Вследствие изложенного, в части компенсации морального вреда суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Данные расходы признаются необходимыми, обоснованными. имеющими отношение к рассматриваемому делу, вследствие чего - подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего эти расходы, пропорционально размеру заявленных требований.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 593 рубля, всего 345 893 рубля ( триста сорок пять тысяч восемьсот девяносто три рубля).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись                                                 ФИО5

Копия верна:

Судья-