Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 25.03.2016

дело № 1-101/2016 (09/335)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 мая 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Галеева С.С.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галеева С.С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> освобожден условно-досрочно <дата>, неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галеев С.С. открыто похитил имущество потерпевшего ФИО9, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> часов Галеев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> совместно с малознакомым ФИО9 В этот момент у Галеева С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО9, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Реализуя задуманное Галеев С.С. в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с целью подавления воли ФИО9 к сопротивлению, и хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО9 один удар рукой в область лица, отчего последний испытал физическую боль и упал. Далее Галеев С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, открыто для ФИО9 похитил связку ключей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Обернув похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления Галеев С.С. скрылся, пользовался и распоряжался имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галеев С.С. причинил ФИО9 физическую боль, телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице; кровоподтека на волосистой части головы, которые вреда здоровью не причинили, моральные страдания, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Галеев С.С. первоначально вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал. По обстоятельствам дела подсудимый пояснил, что действительно в ночное время <дата> возле <адрес> нанес ФИО9 удар рукой по лицу, поскольку разозлился на него за то, что он угощал ФИО9 спиртным и сигаретами, тогда как у последнего имелись свои сигареты. После того, как ФИО9 упал от нанесенного удара, решил похитить у него имущество, открыто похитил у ФИО9 ключи, которые впоследствии выбросил неподалеку от места совершения преступления. Другого имущества у потерпевшего не похищал.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства подсудимый Галеев С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По обстоятельствам дела подсудимый пояснил, что действительно в ночное время <дата> он с целью хищения имущества потерпевшего нанес последнему удар рукой по лицу. После того, как ФИО9 упал от нанесенного удара, похитил у него ключи, которые впоследствии выбросил неподалеку от места совершения преступления. Другого имущества у потерпевшего не похищал. Ранее давал иные показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного следствия следует, что в ночное время <дата> он совместно с Галеевым С.С. распивал спиртное, принадлежащее последнему около остановочного комплекса «<данные изъяты>», при этом каких-либо конфликтов между ними не возникало. После того, как спиртное закончилось, он направился домой, Галеев С.С. пошел в том же направлении, но двигался немного позади него. Дойдя до мусорных баков, расположенных около <адрес>, Галеев С.С. неожиданно нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого он упал. После чего, Галеев С.С. стал осматривать карманы его одежды, при этом из левого верхнего кармана куртки похитил связку ключей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, затем он (потерпевший) потерял сознание. Очнулся через непродолжительное время, при этом Галеева С.С. рядом уже не было, помимо пропажи ключей обнаружил пропажу шапки, которая была надета на голову, пачки сигарет «<данные изъяты>», а также двух полиэтиленовых пакетов, материальной ценности для него не представляющих. Пачку сигарет и пакеты впоследствии обнаружил около мусорных баков. На протяжении всего времени общения с Галеевым С.С. курил исключительно свои сигареты «<данные изъяты>». Изначально подошел к Галееву С.С. с целью попросить прикурить имеющуюся при себе сигарету.

Свидетель ФИО4 показал, что является другом потерпевшего ФИО9, живут в одной квартире. В ночь на <дата> позвонил ФИО9 и попросил открыть дверь подъезда. Открыв дверь, он увидел потерпевшего, при этом лицо у ФИО9 было в крови. Со слов ФИО9 ему известно, что мужчина, с которым он распивал спиртные напитки, по дороге домой ударил его по лицу и похитил ключи.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5, известно, что в ночь с <дата> на <дата> он совместно с ФИО9 употреблял спиртные напитки в своей квартире. ФИО9 ушел от него в ночное время, был выпивший, но не сильно, в обстановке ориентировался.

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, послужившие поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул.<адрес> и прилегающая к ней территория (л.д<данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д.<данные изъяты>);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования, а именно отпечатков пальцев и ладоней Галеева С.С. (л.д.<данные изъяты>);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно выводов которого на поверхности объектов, изъятых при ОМП от <дата> по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», представленных на исследование, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След <номер> оставлен Галеевым С.С. (л.д.<данные изъяты>);

-заключение эксперта <номер> от <дата> года, согласно выводов которого у ФИО9 имелись повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтека на волосистой части головы. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили;

-карта вызова ССПМ, согласно которой <дата> в <данные изъяты> часов принят вызов по адресу: <адрес> по факту нанесения побоев ФИО9;

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО9 опознал Галеева С.С., как мужчину, с которым он распивал спиртные напитки и как лицо, совершившее преступление по чертам лица, по носу (л.д.<данные изъяты>);

- заявление Галеева С.С, содержащее подробные сведения о совершенном преступлении (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Галеева С.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого Галеева С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд, ориентируясь на мнение прокурора, исключает из обвинения подсудимого хищение двух полиэтиленовых пакетов, шапки и пачки сигарет, как не нашедших своего подтверждения.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО9, он видел лишь как Галеев С.С. похищает из кармана куртки связку ключей, обстоятельств хищения иного имущества ФИО9 не знает, так как потерял сознание от нанесенного Галеевым С.С. удара. Пропажу шапки, пакетов и пачки сигарет обнаружил только после того, как пришел в сознание, предполагает, что его шапку, пакеты, а также пачку сигарет похитил Галеев С.С.

Факт хищения указанного выше имущества отрицался Галеевым С.С. на протяжении всего судопроизводства по уголовному делу. Иных лиц, которые бы были свидетелями и очевидцами произошедшего, не установлено.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие насильственное хищение имущества, а именно связки ключей, принадлежащей ФИО9, подсудимым. Подсудимый, преследуя целью сломить волю потерпевшего ФИО9 к сопротивлению и завладеть его имуществом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом, были сопряжены с применением насилия, повлекшим причинение физической боли потерпевшему ФИО9 и телесных повреждений.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО9 о насильственном хищении у него имущества, которые подтверждены показаниями ФИО4, которому потерпевший сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что мужчина, с которым он распивал спиртные напитки по дороге домой нанес ему удар в область лица и похитил находящиеся при нем ключи, показания свидетеля ФИО5 о том, что потерпевший ФИО9ушел от него в ночное время домой.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что насилие было применено Галеевым С.С. в целях хищения имущества.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО4 и ФИО5 Они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали показания подробные и последовательные, которые согласуются со всей совокупностью доказательств. Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего не имеется, ранее они знакомы не были. Доводы, которые бы ставили под сомнение показания потерпевшего, защитой не приведены. Незначительные расхождения в показаниях ФИО9 по какой части лица (левой или правой) ударил его Галеев С.С. не ставят под сомнение показания последнего, поскольку с момента совершения преступления прошел значительный период времени.

В основу приговора судом также кладутся показания Галеева С.С., данные в ходе судебного заседания, согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО9

С учетом изложенного первоначальные показания подсудимого о мотивах применения насилия в отношении ФИО9 суд считает несоответствующими действительности, направленными на смягчение степени ответственности за совершенное преступление. Они опровергаются совокупностью доброкачественных доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, заключение эксперта, поведение Галеева С.С. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галеева С.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галеева С.С., является рецидив преступлений.

Галеев С.С. ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения. По месту жительства, в том числе сожительницей ФИО6, и по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.

В то же время подсудимый Галеев С.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился незадолго до совершения преступления. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об антисоциальной направленности поведения подсудимого, склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Галееву С.С., учитывая всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

При окончательном назначении наказания Галееву С.С. суд учитывает, что тяжкое преступление совершено им в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от <дата> и применяет правила п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Галееву С.С. определяется на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░