Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2013 от 01.08.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.,

подсудимого Ковригина С.Ю.,

защитника адвоката Анисимова В.И.,

представившего удостоверение № 1487 и ордер № 291 от 06 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОВРИГИНА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное учреждение, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, временно по найму работающего отделочником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковригин С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ковригин С.Ю., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, 10 мая 2013 года, в дневное время, на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на поляне на расстоянии 2 километров 150 метров, по земляной дороге через «бор» в северо - западную сторону, от <адрес>, путем сбора руками листьев и верхушечных частей с растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуану в крупном размере, общей массой не менее 112,0 гр., которую сложил в полимерный черный пакет и перенес к себе на территорию усадьбы, расположенную по адресу: <адрес>, где часть марихуаны потребил самостоятельно, а оставшуюся часть марихуаны, массой 112,0 гр. поместил в обрезанную полимерную бутылку, в черном полимерном пакете, и в период с 10 мая 2013 года до 13 часов 50 минут 17 мая 2013 года незаконно хранил без цели сбыта в 3 метрах с правой стороны от входа в сени жилого дома в указанном пакете на территории ограды своей усадьбы по адресу <адрес>. При проведении сотрудниками Минусинского МРО УФСКН России по <адрес> 17 мая 2013 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут осмотра места происшествия по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие Ковригину С.Ю. части растительной массы, незаконно хранившиеся в обрезанной полимерной бутылке в черном полимерном пакете на расстоянии 3 метров в правую сторону от входа в сени жилого дома на территории ограды усадьбы по адресу: <адрес>.

Обнаруженные части растительной массы, согласно заключению специалиста №164/165и от 17 мая 2013 года и заключению эксперта №184/185 от 06 июня 2013 года (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы), являются наркотическим средством марихуана массой 112,0 гр.

Марихуана постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в редакции постановления правительства РФ №1215 от 23 ноября 2012 года отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, размер наркотического средства марихуана, массой 112,0 гр., является крупным.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное подсудимым не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Ковригин С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Ковригин С.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94, 98, 99, 101), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Ковригина С.Ю. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.

Подсудимый Ковригин С.Ю. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Ковригину С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Ковригиным С.Ю. относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Ковригин С.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ранее не судим (в силу ст. 86 УК РФ).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Ковригина С.Ю. судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, а также ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения Ковригина С.Ю. от уголовной ответственности суд не находит.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Ковригина С.Ю., а именно подсудимый официально не трудоустроен, в настоящее время по найму временно работает отделочником, постоянного источника дохода не имеет, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Ковригину С.Ю. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенного Ковригиным С.Ю. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая Ковригину С.Ю. наказание в виде лишения свободы, и соглашаясь с мнение стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ковригина С.Ю. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Ковригину С.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с нижней частью полимерной бутылки и с наркотическим средством марихуана, конверт со смывами с рук, конверт с контрольным тампоном к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковригина ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ковригину С.Ю., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденного Ковригина С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с нижней частью полимерной бутылки и с наркотическим средством марихуана, конверт со смывами с рук, конверт с контрольным тампоном к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий