Постановление по делу № 1-48/2013 (1-596/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1-48-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кемерово                                                                              24 января 2013 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Изотовой Е.В.,

подсудимого Соколова Е.В.,

защитника    Марченко Д.А. - адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области, предоставившей удостоверение

№*** от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Е.В.,

, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Органами предварительного следствия Соколов Е.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор ... стоимостью ... принадлежащий ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, позднее похищенным имуществом распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб

Действия Соколова Е.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Марченко Д.А. просит уголовное дело прекратить в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Изотова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, согласно заявлению потерпевшей ФИО1 подсудимый загладил причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соколову Е.В., подписку о невыезде, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района

г.Кемерово.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: