Решение по делу № 2-1765/2012 ~ М-1337/2012 от 23.03.2012

Дело №2-1765/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дыреновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

обращаясь в суд с жалобой, ОАО просило признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на нарушение положений п.п.7, 8, 17 ст.30, п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которое заключается в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель ОАО Бурдуковский В.П. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 17 ст.30 Федерального закона предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Заочным решением мирового судьи от 6 октября 2011 г. с Л.Т.А. в пользу ОАО взыскано ... руб., в силу чего 8 ноября 2011 г. выдан исполнительный лист.

В связи с поступлением 10 ноября 2011г. вышеуказанного исполнительного листа на исполнение, судебным приставом-исполнителем 16 ноября 2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...

Таким образом, с момента поступления исполнительного листа до возбуждения исполнительного производства с учетом двух выходных дней прошло семь дней, что свидетельствует о нарушении судебным приставом предусмотренного п.8 ст.30 Федерального закона срока.

В нарушение требований ч.1 ст.249 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.

Согласно ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения исполнительских действий было установлено, что на основании договора купли-продажи собственником комнаты стала Ф.Л.Н., которая 28 ноября 2011 г. оплатила задолженность по оплате электроэнергии, пени и госпошлину в полном объеме в размере ... руб., что подтверждается копией квитанции и выпиской из финансово-лицевого счета №...

Кроме того установлено, что 5 ноября 2011 г. должник Л.Т.А. умерла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права заявителя в результате допущенного со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия нарушены не были, что исключает возможность удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении жалобы ОАО о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова