Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6234/2011 ~ М-5855/2011 от 18.08.2011

№2-6234/17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Захарян М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Захарян М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО), заключил 25.01.2011 года Договор потребительского кредита № с Захарян М.Э., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до 24.01.2013г. со взиманием 25 % годовых, а Заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью: кредит выдан банком единовременный платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. В связи с тем, что ответчик, в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий Договора, не выполняет взятые на себя обязательства, на 15.08.2011 года образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Рабачёва О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Захарян М.Э. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, ходатайства об отложении дела не заявила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Захарян М.Э. 25.01.2011 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до 24.01.2013г. со взиманием 25 % годовых, а Заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью: кредит выдан банком единовременный платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик, в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий Договора, не выполняет взятые на себя обязательства, а именно: не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки, установленные условиями Договора и Графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Имеет задолженность по суммам возврата кредита и уплаты процентов и комиссий в соответствии с Графиком платежей и условиями Договора. Общая сумма обязательств перед Банком по состоянию на 15.08.2011г. составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет суммы задолженности имеется в материалах дела). В целях устранения нарушений условий Договора, допущенных со стороны заемщика, истец в порядке банковского контроля, неоднократно выходил на переговоры с ответчиком по вопросу гашения просроченной задолженности. Однако заемщик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору. В настоящее время ответчик отказывается гасить просроченную задолженность.

Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по кредиту, процентам за пользование им и комиссию Истец не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств на банковском счете Ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Из представленных документов следует, что ответчик Захарян М.Э. в нарушение условий кредитного договора не производила своевременно погашение ежемесячных выплат по указанному выше кредитному договору, ответчику направлялось соответствующие требование о необходимости оплатить просроченную задолженность в установленный банком срок, а в противном случае досрочно погасить кредит согласно пункту 5.4 условий кредитного договора, однако, требования банка выполнены не были.

Согласно расчету истца, который не оспорен, соответствует закону и условиям договора, остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен п.5.2 договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в т.ч. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафной неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Захарян М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарян М.Э. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В. Коваленко