Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2019 ~ М-461/2019 от 07.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горохова Александра Валентиновича к Шпакову Андрею Викторовичу о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в котором просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратить сумму денежных средств в размере 2500 000 рублей ФИО1, взыскать со ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1222327.31 рубль, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 26812 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5 ФИО6 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут назначено судебное заседание, истец в процесс не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут истец, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горохова Александра Валентиновича к Шпакову Андрею Викторовичу о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                 Ю.Ю. Грудина