Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9642/2019 ~ М-9113/2019 от 21.10.2019

    Дело № 2-9642/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    23 декабря 2019 года    г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при секретаре: Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОООЗПП "Статус" в интересах Куницыной Юлии Александровны, Куницына Александра Петровича к ЗАО "ИСК "ЗАПАД", ООО "ИЦ Гарант" о признании права собственности на квартиру,

установил:

РОООЗПП "Статус" обратилось в суд с иском в интересах Куницына Ю.А., Куницын А.П. к ЗАО "ИСК "ЗАПАД", ООО "ИЦ Гарант" с требованиями о признании права собственности на квартиру.

Истец РОООЗПП "Статус" в интересах Куницына Ю.А., Куницын А.П. направило в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что право собственности уже зарегистрировано.

Ответчики ЗАО "ИСК "ЗАПАД", ООО "ИЦ Гарант" в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФСГРКиК по МО не явился, извещался надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные обстоятельства на основании ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-9642/2019 по исковому заявлению РОООЗПП "Статус" в интересах Куницыной Юлии Александровны, Куницына Александра Петровича к ЗАО "ИСК "ЗАПАД", ООО "ИЦ Гарант" о признании права собственности на квартиру – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Зинченко С.В.