Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2011 ~ М-565/2011 от 30.12.2011

Дело №2-564

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

26 декабря 2011 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующий судья Рябов О.Е.,

при секретаре Середневой С.В.,

с участием истца Егорова В. Г.,

представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области по доверенности Степановой М.К., Климович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Егоров В.Г. обратился в суд с иском к УПФР о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда более 12 лет 06 месяцев.

В обоснование заявленных требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ имеет страховой стаж 36 лет 07 месяцев 27 дней, льготный стаж - 12 лет 08 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. УПФР отказало в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период его работы в <данные изъяты> из-за отсутствия документов, подтверждающих льготную работу. С данным отказом он не согласен.

Просит суд включить в специальный стаж период работы в качестве машиниста <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Егоров В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Степанова М.К. с иском не согласна.

Представитель третьего лица ООО «ВадСтроитель» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Истец Егоров В.Г. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанная работа подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по возрасту. До этого он работал на том же рабочем месте <данные изъяты>, но было другое название предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. Исключение из специального стажа периодов работы машинистом <данные изъяты> препятствует досрочному назначению трудовой пенсии по возрасту, т.к. он имеет более 12 лет 6 месяцев стажа работы в тяжелых условиях труда.

Представитель ответчика по доверенности Степанова М.К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев.

Свидетель Т.И.В. суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> Он отвечал за <данные изъяты>. В указанный период времени Егоров работал <данные изъяты>. Работал полный рабочий день, занимались <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ всех рабочих перевели в <данные изъяты> Произошло изменение названия предприятия, но место и характер работы остались прежними. В дальнейшем, аналогичным способом произошло изменение названия предприятия на <данные изъяты>

Свидетель О.Н.Н. суду пояснил, что он знает Егорова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его (О.) работа связана с <данные изъяты>. Сначала он работал в <данные изъяты>, потом в <данные изъяты> где Егоров В.Г. работал <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Егоров В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось полных 55 лет.л.д.4-5

Согласно копии трудовой книжки Егорова В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 13-14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 16-18) работал в <данные изъяты>.л.д.8

По данным <данные изъяты> Егоров В.Г. работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), что согласуется с данными его трудовой книжки.л.д.7-8

ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. л.д.9-10

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Егорова В.Г. направлено письмо из УПФР с информацией об отказе в назначении пенсии по основанию отсутствия документального подтверждения специального стажа его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГл.д.11-12

Суд полагает, что письменными материалами дела, показаниями свидетелей нашел свое подтверждение факт работы истца в должности <данные изъяты>» в указанный выше период.

Из показаний свидетелей Т. и О. следует, что Егоров В.Г. работал в <данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они знают Егорова В.Г. лично по совместной работе на указанном предприятии. Данные обстоятельства также соответствуют записям о периоде работы истца на указанном предприятии <данные изъяты>. При этом указанные свидетели пояснили, что работа Егорова В.Г. на других предприятиях <данные изъяты> по своему характеру и месту <данные изъяты> не отличалась от работы в <данные изъяты>

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) утвержден СПИСОК N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ.

Профессия <данные изъяты> имеется в разделе 1 Горные работы и обозначена позицией 2010100а-13715.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Егоров В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> и с учетом прежнего и последующих периодов работы на ДД.ММ.ГГГГ имеет льготный стаж более 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, Егоров В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ достигший 55-летнего возраста, имеющий страховой стаж работы более 25 лет и стаж работы в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев, имеет право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования истца Егорова В.Г. в части назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает также удовлетворить, поскольку оно соответствует требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Факт обращения Егорова В.Г. в УПФР с заявлением о назначении пенсии именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией самого заявления, данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в стаж Егорова В. Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Егоровым В. Г. право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Егорову В. Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Вадского районного суда                                                           О.Е.Рябов